По поводу статьи О.А. Седаковой "Субкультура или идеология?"

[andudarev]

Проблема в том, что антиидеологизм ничем не лучше идеологизма, который критикует О.А. Как просто: откажись от идеологии и тут же встретишь реальность, Бога и радость... По-моему, все немного сложнее... А антиидеологизм в пределе не менее разрушителен идеологизма.
Кстати, кто не читал, сама статья вот: religo.ru/columns/14179

Comments

[eus_hieronymus]

Вы, вероятно, правы, в том смысле что нельзя атаковать идеологию напрямую, не заразившись от неё. И полностью избавиться тоже невозможно. Но и оставлять её в нетронутом виде следовать своим путём нельзя. Единственный мне видящийся путь - окольный, релятивизирующий идеологию там, где она утверждает свою исключительность, сталкивая разные идеологии друг с другом, раскачивая их изнутри...

[andudarev]

Согласен. Мне такой взгляд близок. По-моему, надо бороться не вообще с идеями и идеологиями как таковыми, а предложить конкуренцию идей, чтобы эти идеи (и идеологии) пытались ответить на запросы человека как разумного субъекта наиболее адекватно. Т.е. нужно, чтобы с одними идеями боролись другие идеи, а не отвергать без разбору и критики идеи лишь за то, что они идеи. Идеология страшна тогда, когда она становится монопольной и приватизирует Истину. А когда идеологий много (как, допустим, моделей), всем видна их ограниченность и конечность, тогда и бояться их нечего.

[dmatveev]

Я так понял О.А., что под идеологией она имеет в виду несамостоятельное мышление, нечто насажденное, но не прожитое - а не некий мыслительный "вакуум". У того же Шмемана, которого она приводит в пример, были очень четкие системы идей относительно ряда вещей.

[andudarev]

Ну да, не совсем понятно, где границы размышления О.А

[dmatveev]

Мне кажется, мысль О.А. хорошо иллюстрируется примером Бонхёффера: он был убежденный пацифист, с Ганди переписывался, и тот даже приглашал его в Индию. Но в Индию он не поехал, а примкнул к организации сопротивления, ставящей своей целью устранение Гитлера (известное "дело Штауффенберга"). Т.е. его пацифизм как идеология не помешал ему совершить поступок, ей противоречащий, когда ситуация, по его ощущению, требовала того.

[andudarev]

Да, пожалуй. Приведенный тобой пример иллюстрирует, по-моему, то, что идеология должна иметь служебный характер. И человек вправе отказаться от неё в определенной жизненной ситуации, видя, что она больше "не работает".