По поводу статьи О.А. Седаковой "Субкультура или идеология?"

[andudarev]

Проблема в том, что антиидеологизм ничем не лучше идеологизма, который критикует О.А. Как просто: откажись от идеологии и тут же встретишь реальность, Бога и радость... По-моему, все немного сложнее... А антиидеологизм в пределе не менее разрушителен идеологизма.
Кстати, кто не читал, сама статья вот: religo.ru/columns/14179

Comments

[dmatveev]

Я так понял О.А., что под идеологией она имеет в виду несамостоятельное мышление, нечто насажденное, но не прожитое - а не некий мыслительный "вакуум". У того же Шмемана, которого она приводит в пример, были очень четкие системы идей относительно ряда вещей.

[andudarev]

Ну да, не совсем понятно, где границы размышления О.А

[dmatveev]

Мне кажется, мысль О.А. хорошо иллюстрируется примером Бонхёффера: он был убежденный пацифист, с Ганди переписывался, и тот даже приглашал его в Индию. Но в Индию он не поехал, а примкнул к организации сопротивления, ставящей своей целью устранение Гитлера (известное "дело Штауффенберга"). Т.е. его пацифизм как идеология не помешал ему совершить поступок, ей противоречащий, когда ситуация, по его ощущению, требовала того.

[andudarev]

Да, пожалуй. Приведенный тобой пример иллюстрирует, по-моему, то, что идеология должна иметь служебный характер. И человек вправе отказаться от неё в определенной жизненной ситуации, видя, что она больше "не работает".

[dmatveev]

Да. Кстати, у Бонхёффера этому посвящена книга "Этика", вроде ББИ собирается ее издать на русском.
http://www.standrews.ru/index-ea=1&ln=1&chp=showpage&parent=584&num=737&zi=584