Не надо забывать, что обуржуазиванию советского народа сильно поспособствовала гибель в ВОВ первого поколения людей выросших при СССР 1920-21 годов рождения, так называемых "новых людей".
Это безусловно так. Это первое поколение - как раз продукт революционной (авангардной) реальности и становящейся авангардной культуры, формирование которой было свёрнуто в начале 30-х годов.
Большая часть РККА времён войны состояла из сельских жителей, не из-за того, что их кто-то дискриминировал и посылал на убой, просто потому, что до конца 50-х годов они составляли большинство населения. Какой там авангард? Половина из них была функционально неграмотной (то есть, буквы знали, но с пониманием текста даже невысокой сложности были проблемы). Именно поэтому, кстати, ГлавПУР РККА сменил профиль пропаганды в армии с коммунистической на ультрапатриотическую: первую просто не понимали, она была слишком сложна и относилась к модерну, вторая же апеллирует к таким древним архетипам, что понятно любому.
Как раз, авангард погибал меньше, в силу образованности многие его представители имели бронь (например, инженеры оборонных производств) или служили в штабах. Но его было слишком мало в общем населении, а сложившаяся во время войны тенденция путать Отечество и Ваше Превосходительство подменять коммунизм патриотизмом и выдвижение новых лиц в руководстве, не слишком понимавших суть марксизма, привели к тому, что послевоенный СССР от
( ... )
""Программа социал-демократии сводилась к формированию «минималистского классового сознания», которое приспосабливая пролетариат к условиям существования в капиталистической системе, всё более обуржуазивало его, тем самым сводя на нет возможность пролетарской революции."" Можно,наверное,здесь говорить и о классе в себе и классе для себя,и отсутствии партии действия,но, как мне кажется,здесь стоит говорить, что протестантская этика и дух наживы являлись частью цивилизационного кода,как для западной буржуазии,так и для западных простых работяг.И являются таковыми(дух наживы) до сих пор.
Для России -да.Но возможно ли такое создание для Запада,то тех пор,пока он не выблюет с кровью этот дух наживы и не вернётся к изначальным христианским ценностям?
Как мне кажется, история созидает новые ценности, которые при этом могут сочетаться со старыми. Возврат ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к старым ценностям - в данном случае христианским - не есть путь Истории.
Не перепутана ли в этом абзаце программа-минимум и программа-максимум:
Первая из них («программа-минимум») «обращена к будущему строю», подготавливает пролетариат «к делу разрушения старого строя и творческой замены его иным, принципиально новым», вторая («программа-максимум») - служит целям создания «сносных условий жизни» пролетариата в рамках существующего буржуазного строя, пролетариат « приспособляется к нему [капитализму] и приспособляет его к себе».
Такая идейная импотенция в конечном итоге привела к форсированной экспансии буржуазной культуры на Советскую территорию. Всё это закончилось Перестройкой и удивительно позорным отказом народа и руководства от советского проекта. ===========
Народ тусуется в соцсетях и выплёскивает пар в каментах. А нужно дербанить казнокрадов и бюрократов.
Тут смотря в чём именно уникальность. Кстати, интересный факт - наши либералы из всех марксистских ненавидят больше всего Богданова (ну, кроме Ленина).
Да шо Вы гаварите ! Большинство марксистов ХХ века ( да думаю и 21 века) ничего не знают о работах Богданова, не читали их, какие уж тут либералы. Я это заявляю как человек, изучавший марксисткое движение ХХ века, писавший статьи.
Все носились с каким-нибудь очередным Гароди или Маркузе.
Comments 106
Reply
Reply
Как раз, авангард погибал меньше, в силу образованности многие его представители имели бронь (например, инженеры оборонных производств) или служили в штабах. Но его было слишком мало в общем населении, а сложившаяся во время войны тенденция путать Отечество и Ваше Превосходительство подменять коммунизм патриотизмом и выдвижение новых лиц в руководстве, не слишком понимавших суть марксизма, привели к тому, что послевоенный СССР от ( ... )
Reply
Что касается авангарда, то его свернули в начале 30-х, так к войне его уже не было. Было поколение, которое несло в себе "лаву" революции.
Что касается самой войны, то тут мы скорее наблюдаем позитивный сплав патриотизма и коммунизма, чем подмену одного другим. И в этом заслуга Сталина.
Reply
Можно,наверное,здесь говорить и о классе в себе и классе для себя,и отсутствии партии действия,но, как мне кажется,здесь стоит говорить, что протестантская этика и дух наживы являлись частью цивилизационного кода,как для западной буржуазии,так и для западных простых работяг.И являются таковыми(дух наживы) до сих пор.
Reply
Reply
Reply
Reply
Первая из них («программа-минимум») «обращена к будущему строю», подготавливает пролетариат «к делу разрушения старого строя и творческой замены его иным, принципиально новым», вторая («программа-максимум») - служит целям создания «сносных условий жизни» пролетариата в рамках существующего буржуазного строя, пролетариат « приспособляется к нему [капитализму] и приспособляет его к себе».
Reply
Reply
Reply
Reply
===========
Народ тусуется в соцсетях и выплёскивает пар в каментах.
А нужно дербанить казнокрадов и бюрократов.
Reply
Reply
Есть сомнения по поводу уникальности в этом направлении Богданова. Но с этим надо серьезно разобраться.
Reply
Reply
ничего не знают о работах Богданова, не читали их,
какие уж тут либералы.
Я это заявляю как человек, изучавший марксисткое движение ХХ века, писавший статьи.
Все носились с каким-нибудь очередным Гароди или Маркузе.
Reply
Какой-нибудь Эткинд Богданова очень даже читал.
Reply
Leave a comment