"Сделано, о чем не просили."

[andrey_stifeev]

Вводная

Comments

[dummy_bear]

- Смотрите, вам заказан хлеб 7 кило. Вы выпекли 7,5. Почему?
- Мука такая, пока замешивали оно больше получилось.
- Вам заказано 5 кило выпечки - вы сделали 2,5. Почему?
- Не успевали замесить и выставить полный объем. Не успевали.
- Здесь заказ 3,5 кило печенья, вы выдали 0,7?
- Так это, оно потом лежать три дня будет, зачем им столько? Мы меньше сделали.

Откуда такие берутся?!!!

[andrey_stifeev]

От папы с мамой. Откуда и все остальные.
Когда людям убедительно не пояснили, почему нужно делать именно так - всю связанную цепочку, они будут перекраивать на свое детское разумение.

Простых приказов недостаточно. Если задача не осмыслена, не понята и не принята - она будет игнорироваться.

[andrey_stifeev]

Ты меня правильно перевел на человеческий. )))
Игнорирование - просто крайняя степень интерпретации. "Придумали фигню какую-то, лучше мы вообще этого делать не будем".

[alter_med]

офигенно! Хрестоматийные дуры.

[andrey_stifeev]

Дурами я смогу их назвать только по наблюдениям в динамике.
Если они после предоставления им инструментов и внятных объяснений "почему надо делать именно так" - продолжат отсебятину. Только тогда.

Пока это просто прекраснодушная некомпетентность, ведущая к пиздец, блять, плакать хочется, какому бардаку.
Но бардак разгребать надо системно и сверху (чем сейчас все менеджеры и заняты).
У пекарей на это просто знаний не хватает.

[andreview]

Пекарю эти знания и нафига. Ему обратной связи хватит: ее ему впервые качественно предоставили, как правило, это решает проблему. Особенно если кто-то это и в дальнейщем будет слегка мониторить

[andrey_stifeev]

Не согласен.
Осознанность участников всей цепочки - залог ее дальнейшего развития. Иначе консультант ушел, и все упало.

[megavolt_ex]

Первая ситауция по моему вписывается в некий допуск. Погрешность всего 7%.

[andrey_stifeev]

Всего?! 7% процентов сырья, времени, ресурсов аппаратов по приготовлению?
Почему такая погрешность вообще возникла?

[megavolt_ex]

Я бы ставил чуть по другому вопрос. Сколько будет стоить увеличение этой точности. Может и можно получить 1% без проблем но цена будет дороже начальных 7%. Исследовать само собой стоит. Но часто увеличение точности в два раза ведёт к росту затрат на порядок. Правда это из электроники но думаю это справедливо и для других процессов.

[andrey_stifeev]

Пока не поставлена задача придти уменьшению погрешности - будет отсебятина в произвольном диапазоне.

[carski]

Вот это особенно обалденно:
"- Так, а вот по этой позиции стоит прочерк, не заказано, а вы напекли 7 кило? Зачем?
- Так оно хорошо продается же, пусть будет..."

На самом деле не соглашусь с комментаторами, которые говорят "дуры" и "откуда берутся". Имхо - это, как раз, наиболее часто встречающаяся ситуация :) Тут еще хорошо, что из лучших побуждений же действовали :) То есть, в принципе, "заряжены" на качественную работу :)

[andreview]

Согласен, нужно было просто правильно настроить систему, чтобы их добрые намерения действительно работали во благо

[andrey_stifeev]

Вот-вот. Именно "пусть будет" - ключевой камень преткновения.
Понятиям "потери на избыточные запасы и перепроизводство" людей нигде не учат.

[test_life]

ладно б только не учат
не всем обьснишь...

а чего тут учить - помножь "зависшие" материалы на процентную ставку кредита и на срок зависания
и приплюсуй необходимость увеличить складские запасы под такие разбросы

это же просто показать, умный человек сам допрёт, только намекнуть надо...

[andreview]

У меня есть два соображения на этот счет.

1. В российских бизнесах, даже успешных, такой фигни на всех участках цепочки ценности - навалом. Огромный потенциал для повышения эффективности

2. Аффтар реально рулит, делает правильные вещи и задает правильные вопросы. Уже одна эта ситуация для меня как собственника бизнеса означала бы, что я плачу ему деньги не зря.

[andrey_stifeev]

Можно без елея, камрад. Сергей и так ни секунды не сомневается, за что он платит деньги.
Он сам эти изменения запустил в работу.

[andreview]

Это написано не для тебя, а для тех полчищ п...сов, которых я вынужден тыкать носом в простые вещи, но которые при этом не осознают, что процесс тыкания есть мой продукт и должен оплачиваться тоже)))

[andrey_stifeev]

То-то ты так за Джона-висельника из предыдущей задачки переживал ))