Тайна могущества Америки - открывается впервые! Почему Тунис, Египет и далее везде?

[andrey_lebedev]

Революция в Тунисе и Египте - это восстание людей, созревших для республики, до республиканского самоуправления, но упершихся в непонятные и неестественные требования некой идеальной, преждевременной, а поэтому мифической «демократии». Которая опять выльется в новую демократическую или исламистскую псевдомонархию, в новый застой.
Тренд развития

Comments

[oboguev]

> Известно, что президента в США выбирает коллегия выборщиков, которая не обязательно руководствуется итогом всенародного голосования.

Поведение выборщиков устанавливается законом их штата. В большинстве штатов существующие законы устанавливают, что выборщики обязаны руководствоваться итогом голосования в штате, но в нескольких штатах такого требования в законе нет.

> И в общественном мнении это не осуждается даже формально, а наоборот, приветствуется.

Кем-то осуждается, некоторой частью возможно приветствуется. Большинство избирателей на протяжении последних 70 лет высказывается за отмену электорального колледжа вообще, но недостаточно активно, чтобы преодолеть планку конституционной поправки.

> Аналогичная ситуация в Великобритании, где на страже республиканских интересов против случайностей демократии стоит Королева. Она по закону принимает лидера победившей на выборах партии, но ведь может и не принять, отказать в аудиенции!Не уверен, что может

История - не музей

[andrey_lebedev]

Мог бы согласиться, если рассматривать историю как конец истории, помещенной в музей по полочкам
Я вижу тренд: расисты/националисты в республике перестают быть расистами/наци, потому что это невыгодно политически и экономически, это позорно
а в демократии вчерашние "демократы" становятся националистами, потому что это почетно и уважаемо

[oboguev]

> Демократия - механизм правления, к которому даже США и Великобритания не готовы, не говоря уже о странах, только вступивших на путь так называемого «демократического развития».Вам стоило бы определить явным образом, что Вы подразумеваете в этом тексте под демократией, иначе смысл его туманен. Политический строй современных западных стран обычно определяют как либеральную демократию, что в некотором смысле является тавтологическим, т.к. нелиберальная демократия, состоящая из только электоральных процедур несоединённых с гражданскими правами и свободами, включая свободу политических дискуссий и пропанганды, не создаёт действительной возможности общественного выбора и самоуправления общества, и следовательно не является в содержательном смысле слова демокартией. В этом отношении можно полагать введённых Захарией термин "нелиберальных демократий" неудачным, т.к. "нелиберальные демократии" не являются демократиями

[oboguev]

> Демократия - это всего лишь процедура, не имеющая собственной ценности.

Демократия -- не всего лишь процедура, это фундаментальная ценность, как о том интенсивно изложено ещё отцами-основателями, как выражено в декларации независимости и геттисбергском лозунге "government of the people, by the people". Это фундаментальная ценность быть совладельцем своей страны, её гражданином и со-правителем, участником принятия решений и со-участником в определении судьбы страны и своей судьбы, акционером политической власти.

> выборах участвуют все, включая бомжей, алкашей, людей больных на голову, гомосексуалистов, принципиальных бездельников, политкорректных идиотов и откровенных мошенниковНе знаю, чем плохо участие в выборах гомосексуалистов и почему они не должны по-вашему иметь права голоса

[andrey_lebedev]

Тем не менее Гитлер пришел к власти демократическим путем, и никогда в Германии не было столько всенародных плебисцитов как во времена фашисткого правления

[oboguev]

> Гитлер пришел к власти демократическим путем

Это распространённый миф, что не делает его верным.
http://taki-net.livejournal.com/951766.html?thread=21057238
Однако если бы он даже и был верным, из него ничего не следовало бы. Демократическим путём к власти приходило огромное количество людей в самых разных странах современности.

> никогда в Германии не было столько всенародных плебисцитов как во времена фашисткого правления

Не знаю, как обстоит в Германии с плебесцитами сейчас, но Германии самых лучших гитлеровских времён и близко не тягаться с нынешней Калифорнией по количеству и частоте плебесицтов.

[rightview]

О республике

http://rightview.livejournal.com/9870.html

http://rightview.livejournal.com/12711.html

[andrey_lebedev]

почитал, спасибо!
но "диктатура культуры" сразу напомнила диктатуру закона, провозглашенную Путиным, и к чему это привело. Не дай бог дожить до этой "диктатуры культуры", а также диктатуры совести, справедливости, человечности и т.п.

[rightview]

В условиях, когда Путин сильно не дотянул до "Ли Куан Ю", действительно, ничего не остаётся, кроме как гордо говорить себе: "Обойдёмся безо всяких там Ли Куан Ю. Мы ж не китайцы".

А вот жить ли нам при диктатуре беззакония или нет, нас никто спрашивать не будет.

Но, собственно, я этот текст предлагал прочесть с другой целью.

Какими будут пути к республике, вопрос непростой. Речь шла не столько о пути, сколько о цели. Как Вы заметили, в других текстах обсуждаются иные варианты путей.

[andrey_lebedev]

Ли Куан Ю сделал государственным языком страны (а основном китайской) английский - при всем уважении к модернизатору мне как-то жалко мой родной и могучий:)))
что касается путей республики, то они вполне стандартно и одинаково пройдены в самых разных странах от Украины до Ливии, но революции уперлись в непонимание цели. Над проектом цели, устройством справедливого общества я сейчас и работаю!