Понятный ли русский у Михаила Булгакова?

Feb 06, 2021 20:08

Многие приступают к «Мастеру и Маргарите» в благоговейном ожидании, что перед ними самый главный русский роман, который даст ответы на все вопросы бытия. И разочаровываются. Я же с детства побаивался этого заголовка, ожидая, что тут меня начнут грузить и поучать так, как нигде раньше. Но прочитав, поразился, насколько это смешная и легко написанная ( Read more... )

bulgakov, russian, literature

Leave a comment

Comments 194

(The comment has been removed)

andresol February 7 2021, 04:17:19 UTC
А вот и первый бес пожаловал ;)

Reply

apollo_musaget February 7 2021, 08:46:45 UTC
Это Бафомет. Многие в ЖЖ ему служат и даже приносят кровавые жертвы в надежде поднять.

Reply


li111 February 7 2021, 04:38:09 UTC
Поо напиток абрикосовый https://svetorusie.livejournal.com/13987.html

Reply

andresol February 7 2021, 04:52:49 UTC
Спасибо. Есть же интересующиеся люди, которые всё это собирают и систематизируют.
Но сложно сказать, имел ли Булгаков в виду один из этих трёх напитков («Абрикос», «Абрикосовый» и «Абрикосовый аромат»), или в Москве в то время разливали ещё что-то из абрикоса. Я уверен, что он не из головы абрикосовую воду выдумал ради жёлтого цвета.

Reply

li111 February 7 2021, 05:03:34 UTC
Скорее всего это была газированая вода с сиропом (абрикос), или морс с вареньем из абрикоса.
Предположение строю из воспоминаний бабушки, которая жила в то время.

Reply

britva_ February 7 2021, 11:07:13 UTC
Как химик-технолог по образованию, смею предположить, что ве эти дюшесы и абрикосовые делались из сахарного сиропа, лимонной кислоты и сложных эфиров, синтезируемых промышленным способом. Собственно поэтому все эти напитки и отдают дешёвой парфюмерией, как точно заметил Булгаков.

Reply


apollo_musaget February 7 2021, 06:01:09 UTC
1. Булгаков -писатель сатанист.)))))
2. О чём книга? А о чём Мона Лиза? Это посмертный выдох господина ПЖ.

Мой прах истлеет понемногу,
Истлеет он в сырой земле,
А я меж звёзд найду дорогу
К иной стране, к моей Ойле

Потом Федя повернулся зубами к стенке и ... улетел. Вот и Миша писал, чтобы было куда улететь. Строил ЛИЧНЫЙ лабиринт иллюзий в Лимбо.
У Гессе тоже был личный лабиринт. Да и у многих других волшебников искусства.

Reply

andresol February 7 2021, 06:11:14 UTC
Поэтому я не стал писать, о чём этот роман. Некоторые люди на эту тему слишком сильно возбуждаются. И без меня много написано.

Reply

(The comment has been removed)

andresol February 7 2021, 06:39:47 UTC
Может быть потом, если через много лет ещё раз решу перечитать. Боюсь скатиться в выискивание того, чего в романе нет. Я в предыдущем посте написал, что для меня это в первую очередь смешная книга о проделках Коровьева и Бегемота: не было бы их, три четверти читателей отвалились бы.

Reply


(The comment has been removed)

andresol February 7 2021, 06:37:06 UTC
Интеллектуалы в своих трактовках сильно расходятся и противоречат друг другу. Поэтому большинство авторский замысел не разгадали. Такова судьба многих текстов, которые стали культовыми.
Булгаков бы охренел, что по данным Книжной палаты его книги издаются тиражами больше, чем у Льва Толстого (и чуть меньше, чем у Достоевского). В первую очередь благодаря «МиМ». Без него он был бы полузабыт.

Reply

a_wassermasser February 13 2021, 07:30:31 UTC
" В первую очередь благодаря «МиМ». Без него он был бы полузабыт."

Это преувеличение.
"Собачье сердце" и "Иван Васильевич..." сделали его не менее популярным благодаря экранизациям. Разобраны на цитаты.

Reply

andresol February 13 2021, 07:53:13 UTC
А ещё «Бег» и «Дни Турбиных».
Но с тем же «Иваном Васильевичем» все знают в первую очередь фильм, а пьесу не перечитывают. А «Собачье сердце», возможно, решили снять, потому что Булгаков уже стал популярен благодаря «МиМ». Моё мнение, что без «МиМ» он был бы во втором эшелоне писателей, скорее всего, за пределами школьной программы, а так попал в первый.
Я тут удивился, насколько заграницей, оказывается, «МиМ» популярен (по количеству отзывов на goodreads.com и видео от TED на тему, почему надо прочитать «МиМ»).

Reply


izabella76 February 7 2021, 06:27:59 UTC
Я живу возле Патриарших, то есть в булгаковских местах и даже в нехорошей квартире.
И когда сюда переехала, было острое чувство, что я булгаковский персонаж-слишком уж все пронизано этим духом.

Но как же меня не впечатлил сам пруд. Я долго не могла понять, что забыли здесь воланд и сотоварищи.

И до сих пор убеждена, что Булгаков включил этот пруд только ради названия. А все, что там происходило, больше подходит для чистых прудов.
Как то больше по духу подходит.

И только пожив здесь, я начала проникаться волшебством Патриарших прудов.

Reply

andresol February 7 2021, 06:47:27 UTC
Спасибо за комментарий. В элитном районе живёте. В современном виде на фотографиях Патриаршие большого впечатления на производят, но благодаря литературе место стало знаковым. Важнее же даже не сам пруд, а дома и переулки вокруг него плюс история этого места.

О легендах Чистых прудов я тоже немного на ютубе посмотрел. Даже если всё выдумано, можно ещё десяток романов написать и о нечистой силе, и о бункерах Сталина.

Reply

izabella76 February 7 2021, 07:02:05 UTC
На чистые пруды можно попасть мимоходом. А вот на Патриаршие нужно идти специально - они не мимоходные.

Reply

truvor February 13 2021, 11:27:48 UTC
Странно, я всегда любил этот райончик Бронных и Спиридоновки, по-моему раньше, чем прочитал книжку. Он очень по-хорошему московский и напрашивается в литературу. Раньше там не было уличных тусовок. Все тусовки были на Страстной (Пушкинской).

Reply


Leave a comment

Up