Химическое - нехимическое

Feb 20, 2014 20:58

Сегодня я посетил Aldrich Lecture, которую читал на химфаке Юты проф. Scott Miller из Йеля. Поразить он меня не поразил, но во время семинара я не заснул, и кто хорошо меня знает, поймет, что это высокая оценка докладчика.


Read more... )

acs, chemistry, seminar, u of u

Leave a comment

Comments 17

ddtrust February 21 2014, 09:41:44 UTC
Я думал, что чем больше времени проходит вне академии, тем сложнее туда вернуться? Не тяжело снова начинать читать горы всяких зубодробительных текстов и формул? Мне, например, всё сложнее и сложнее читать манускрипты по физике. Т.е. общая картина ещё понятна, но линия исследования уже расплывается. Что будет через 5 лет страшно подумать, может, вообще уже формулы читать буду не в состоянии.
Systems Chemistry - это что? Матмоделирование какое-то?

Reply

andresol February 21 2014, 16:06:46 UTC
Ну, если возвращаться, то до 45 лет (то есть в ближайшие 16), потому что дальше точно голова не будет соображать. А так я уже когда-то за 5 лет прошел путь от "ничего не знаю и не умею" до "могу сделать original research". Повторить этот путь будет даже проще. Я для себя разделяю академию и науку. В первую я возвращаться не хочу. И уж точно не хочу работать на начальство (да и руководить сам не рвусь). Пока вижу себя таким энтузиастом-фриком-одиночкой, который работает на свои деньги в маленькой лаборатории над тем, что ему интересно. Но вот тут нужны: 1) свои деньги; 2) свои идеи; 3) фирма или универ, которые согласятся меня на таких услових приютить. Пока работаю по порядку, над пунктом 1 ( ... )

Reply


chemma_volkova February 21 2014, 09:52:28 UTC
Мне показалось или пост получился немного сентиментальный?

Про Systems Chemistry ничего не знала, но сейчас взглянула - и правда интересная вещь. Успехов в любом случае!

Reply

andresol February 21 2014, 16:15:23 UTC
Спасибо за пожелание успехов.
В посте концов сентиментальная, но что это значит?

С Systems Chemistry сам буду разбираться. Пока для меня это лишь название журнала, и мне сложно сказать, насколько оно удачно и правильно отражает то, чем они занимаются. Может, и ерундой занимаются. Надо читать дальше, чем заголовки. Но у меня хотя бы есть желание это читать (что меня и обрадовало). В отличие от очередного синтеза очередного мицина, заниматься которым меня никак не тянет. Если бы химия только ими ограничивалась, то давно послал бы я на фиг эту химию.

Reply


dozhdik7 February 21 2014, 12:00:43 UTC
Что-то я пропустила, ты счас вольном полете все еще или?

Reply

andresol February 21 2014, 16:17:15 UTC
В вольном, вольнее не бывает. Но я и в химию, если вернусь, то вольным человеком, а не чьим-нибудь подчиненным. Наука - она для всех, а не только для людей с университетским ID в кармане. На тот же семинар: захотел - пришел - послушал.

Reply

tonyhofstra February 23 2014, 09:27:53 UTC
А кто спонсирует подобное??? ЛОЛ

Reply

andresol February 23 2014, 18:58:31 UTC
Я бы сказал, что мой брат, но так как деньги у нас с ним всегда были общие, а он сам их не печатает, то получается, что NSF. А NSF спонсируют американские налогоплательщики. Кто спонсирует американских налогоплательщиков? Китайские рабочие? Получается, что я валяю дурака, а какой-нибудь Ван Минг за меня с утра до вечера на фабричке в Сычуани вкалывает.

Reply


anonymous February 22 2014, 14:14:59 UTC
Да, мне кажется, люди заканчивают отходить от умопомрачительной истории 20 века, жизнь выравнивается, на первый план выходят деньги, дающие нужную свободу, и на большее, к счастью, люди не претендуют. Все чаще будут в космос стремиться выйти. Чувствуется, что должное начало уже заложено (хотя я не в курсе, что творится в развитии соотв.техники).
=))

Reply


tonyhofstra February 23 2014, 09:29:20 UTC
Я бы посоветовал вам найти 2 вещи. Сначала работу, потом девушку

Reply

andresol February 23 2014, 18:53:05 UTC
Это проще, чем заработать миллион? Я решил делать все по порядку и начинать с простых вещей.

Reply


Leave a comment

Up