Сегодня я посетил Aldrich Lecture, которую читал на химфаке Юты проф. Scott Miller из Йеля. Поразить он меня не поразил, но во время семинара я не заснул, и кто хорошо меня знает, поймет, что это высокая оценка докладчика.
Я думал, что чем больше времени проходит вне академии, тем сложнее туда вернуться? Не тяжело снова начинать читать горы всяких зубодробительных текстов и формул? Мне, например, всё сложнее и сложнее читать манускрипты по физике. Т.е. общая картина ещё понятна, но линия исследования уже расплывается. Что будет через 5 лет страшно подумать, может, вообще уже формулы читать буду не в состоянии. Systems Chemistry - это что? Матмоделирование какое-то?
Ну, если возвращаться, то до 45 лет (то есть в ближайшие 16), потому что дальше точно голова не будет соображать. А так я уже когда-то за 5 лет прошел путь от "ничего не знаю и не умею" до "могу сделать original research". Повторить этот путь будет даже проще. Я для себя разделяю академию и науку. В первую я возвращаться не хочу. И уж точно не хочу работать на начальство (да и руководить сам не рвусь). Пока вижу себя таким энтузиастом-фриком-одиночкой, который работает на свои деньги в маленькой лаборатории над тем, что ему интересно. Но вот тут нужны: 1) свои деньги; 2) свои идеи; 3) фирма или универ, которые согласятся меня на таких услових приютить. Пока работаю по порядку, над пунктом 1
( ... )
Спасибо за пожелание успехов. В посте концов сентиментальная, но что это значит?
С Systems Chemistry сам буду разбираться. Пока для меня это лишь название журнала, и мне сложно сказать, насколько оно удачно и правильно отражает то, чем они занимаются. Может, и ерундой занимаются. Надо читать дальше, чем заголовки. Но у меня хотя бы есть желание это читать (что меня и обрадовало). В отличие от очередного синтеза очередного мицина, заниматься которым меня никак не тянет. Если бы химия только ими ограничивалась, то давно послал бы я на фиг эту химию.
В вольном, вольнее не бывает. Но я и в химию, если вернусь, то вольным человеком, а не чьим-нибудь подчиненным. Наука - она для всех, а не только для людей с университетским ID в кармане. На тот же семинар: захотел - пришел - послушал.
Я бы сказал, что мой брат, но так как деньги у нас с ним всегда были общие, а он сам их не печатает, то получается, что NSF. А NSF спонсируют американские налогоплательщики. Кто спонсирует американских налогоплательщиков? Китайские рабочие? Получается, что я валяю дурака, а какой-нибудь Ван Минг за меня с утра до вечера на фабричке в Сычуани вкалывает.
Да, мне кажется, люди заканчивают отходить от умопомрачительной истории 20 века, жизнь выравнивается, на первый план выходят деньги, дающие нужную свободу, и на большее, к счастью, люди не претендуют. Все чаще будут в космос стремиться выйти. Чувствуется, что должное начало уже заложено (хотя я не в курсе, что творится в развитии соотв.техники). =))
Comments 17
Systems Chemistry - это что? Матмоделирование какое-то?
Reply
Reply
Про Systems Chemistry ничего не знала, но сейчас взглянула - и правда интересная вещь. Успехов в любом случае!
Reply
В посте концов сентиментальная, но что это значит?
С Systems Chemistry сам буду разбираться. Пока для меня это лишь название журнала, и мне сложно сказать, насколько оно удачно и правильно отражает то, чем они занимаются. Может, и ерундой занимаются. Надо читать дальше, чем заголовки. Но у меня хотя бы есть желание это читать (что меня и обрадовало). В отличие от очередного синтеза очередного мицина, заниматься которым меня никак не тянет. Если бы химия только ими ограничивалась, то давно послал бы я на фиг эту химию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
=))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment