Химическое - нехимическое

[andresol]

Сегодня я посетил Aldrich Lecture, которую читал на химфаке Юты проф. Scott Miller из Йеля. Поразить он меня не поразил, но во время семинара я не заснул, и кто хорошо меня знает, поймет, что это высокая оценка докладчика.

Comments

[andresol]

Ну, если возвращаться, то до 45 лет (то есть в ближайшие 16), потому что дальше точно голова не будет соображать. А так я уже когда-то за 5 лет прошел путь от "ничего не знаю и не умею" до "могу сделать original research". Повторить этот путь будет даже проще. Я для себя разделяю академию и науку. В первую я возвращаться не хочу. И уж точно не хочу работать на начальство (да и руководить сам не рвусь). Пока вижу себя таким энтузиастом-фриком-одиночкой, который работает на свои деньги в маленькой лаборатории над тем, что ему интересно. Но вот тут нужны: 1) свои деньги; 2) свои идеи; 3) фирма или универ, которые согласятся меня на таких услових приютить. Пока работаю по порядку, над пунктом 1.

Физика у меня как-то не пошла. На концептуальном уровне есть много привлекательных вещей, но вот физические формулы не ложатся, а главное, в голове не складываются и не рождаются новые. С химией все же проще.

Systems Chemistry - это пока для меня название этого журнала. Да, матмоделирование автокаталитических реакций, ведущих к "увеличению сложности". Отсюда прямая связь с origin of life (не на философском уровне, как она конкретно на нашей Земле появилась, а на уровне как работает абиогенез - возникновение реплицирующихся систем из относительно простых веществ, вне зависимости от того, происходило ли это на Земле раньше). Среди авторов там Jack Szostak из Гарварда, который похожими вещами (созданием "протоклетки") и занимается. (Но он тоже, как я понимаю чистый теоретик, - за него студенты-постдоки работают, а он только данные анализирует).