(Untitled)

[andrei_mex]

«Городские размышления…»

Предложенные голландцами механизмы проектирования и исследования, методы управления не адекватны ситуации, сложившейся в Перми. Более того, попытка применения этих методов с одновременной эксплуатацией привычных для нас форм мышления и деятельности во многом создает тот исходный ряд разрывов и рассогласований.

Вместе с тем,

Comments

[alexander_loz]

Андрей, по поводу того, что есть город, настоятельно рекомендую почитать Глазычева: http://www.glazychev.ru/
Ну и это еще: http://www.polit.ru/article/2011/04/14/urban/, http://www.ozon.ru/context/detail/id/6131336/ (могу дать на время)

[andrei_mex]

Спасибо за ссылки. С Глазычевым обсуждали Мастер-план, он человек умный и политкорректный. Он сторонник агломеративного развития современных урбанизаций. С точки зрения экономических воззрений, эта идеология может показаться верной, но социология и теория развития систем, а именно, управление системами, ставит много вопросов. И причина здесь очень простая, мировая экономика находится в точке бифуркации. Будущая парадигма развития экономических отношений, еще не известна. Как сложится новый технологический уклад? Не известно. Сохранит ли США лидерство в мировых финансах? Не известно. Будет ли мировая финансовая система приходить в соответствие с реальным производством? Не известно. От этих и других вопросов зависит тактика и стратегия развития России. Если раньше города в СССР решали задачи по производству товаров, продукции, услуг для развития замкнутой системы, используя, при этом, ресурсы самой системы, где градостроительное проектирование размещало трудовые ресурсы для обеспечения промышленных площадок рабочей силой, то, когда

[alexander_loz]

А Вы можете взять на себя ответственность по прогнозированию производства будущего хотя бы в среднесрочной перспективе? Особенно в свете Вашей фразы "кто бы мог подумать, что в таких малых предприятиях на первых этажах зданий возникнет потребность

[andrei_mex]

Написал ответ в журнале.