(Untitled)

[anchoret]

Эрман, "А был ли Иисус?". Это пятая или шестая прочитанная мною его книга. С каждой новой книгой всё меньше узнаёшь нового. Но эту я принялся читать не из-за содержания, а из-за техники перевода, хотел посмотреть, как berggeist обращается с библейской терминологией и сопутствующими авторскими клише. Ну, не в этом дело, я о другом

Comments

[volodjaz]

Когда были написаны евангелия и другие книги НЗ?

[anchoret]

многа букаф ни асилил

значит, смотрите, молчел.
главное. слово "приводятся" пишется без мягкого знака. один или два раза вам это удалось (видимо, пропустили), но остальные двадцать-тридцать вы были "на высоте". человек, слабо знакомый с грамматикой родного языка, не вызывает доверия в качестве эксперта по гуманитарным дисциплинам.
далее. если вы хотите, чтобы вас читали и читали до конца, потрудитесь сначала выдвигать тезис, который вы тщитесь обосновать. подъезды типа "так ли это? давайте посмотрим" сосут претенциозны и неосновательны.
теперь. если вы даёте ссылку на свой опус в теме, где упоминается эрман, то потрудитесь хотя бы прочитать что-то из написанного им. это избавило бы вас от смешного суесловия и излишней траты времени. тем более, что даже скучный мне упоминаемый здесь труд неоднократно возит фейсом об тейбл приводимые вами аргументы.
с наступающим вас концом света

[burlesco]

Чота ржу :))

[volodjaz]

а я человек нерусский. русский язык знаю плохо

а Эрмана читал - кроме последней, упомянутой вами книги. Не совсем согласен, но в принципе интересно и без особых передергиваний

кстати извините, что потер вас в сообществе
"христианско-иудейская полемика и диалог"
http://christ-vs-judai.livejournal.com/347903.html#comments

подумал, что сетевой грубиян, а оказалось "слово пастыря"..
буду внимательнее

[rsokolov]

>>тебе битый час доказывают, что белое - это белое

Что именно для вас в аргументах об историчности Иисуса является однозначно белым?

Тот факт, что "Иаков, брат Господень" (Гал 1:19) являлся никем иным, как биологическим братом Иисуса из Назарета?
Что женатые "братья Господни" из 1 Кор 9:5 являлись биологическими братьями Иисуса?
Что более 500 братьев, упомянутые в 1 Кор 15:6, являлись биологическими братьями Иисуса?

Или же в этом вопросе, одним из ключевых для аргументации Эрмана, вы допускаете возможность наличия оттенков серого, а однозначно белым для вас является что-то еще?

[anchoret]

Мне сложно понять, почему именно эти "аргументы" вы посчитали "ключевыми". Тем более, что в предложенном вами виде они вообще на аргументы не тянут. Эрман в принципе действует проще, не столько выдвигая свои аргументы, сколько показывая несостоятельность аргументов мифологистов. Но, повторюсь, мне эта тема скучна точно так же, как и хронология Фоменко, и если только вы не планируете заняться троллингом, то лучше обсудите её с кем-то другим.