Жду вопросов ))

[anastasiya_g]

Камрады, завтра я иду вот сюда, с товарищами из ячейки "Сути Времени", конечно.

Лекция из цикла «Реформы 90-х: как это было», организованного Фондом Егора Гайдара в Лектории Политехнического музея.
Выступает Альфред Кох.

Инициатива к залу: если есть какие-либо вопросы, которые вы бы хотели задать по теме этой лекции Альфреду Коху - прошу проявить

Comments

[anisiya_12]

Да самое простое спроси, настя:
Не было ли им хоть раз стыдно, когда они воровали (отнимали незаработанное ими). И далее дискуссия будет исчерпана)))
Понимаешь?)

[anastasiya_g]

Им стыдно не бывает. И не было. Это я и так знаю.
На вопрос не ответит.

Вопросы нужны: по сути процессов, которые происходили по инициативе младореформаторов, и за детали которых можно подобрать за яйца и необходимостью освещения которых - поставить в положение раком публично.

Первый вопрос отклоняется ((

[anisiya_12]

А чего это отклоняется, когда это и есть главный вопрос - мировоззренческий.
Какого хрена спорить по каким-то там фактам и фактикам? Узнай у человека главный вопрос - и все остальные будут только ненужным сотрясением воздуха.
Вот учит вас Кургинян не играть на поле противника, дак нет жеж, ввязываетесь в игру по их правилам.

[anastasiya_g]

Я лично считаю вопрос не соответствующим уровню дискуссии.
Считаю, что не та аудитория, на которую воздействуют подобными методами.
Считаешь верным ставить вопросы так и спускаться на эмоционально-манипулятивный уровень, когда заходить нужно с другого края - пойдем с нами, сама и спросишь, делов-то.

[anisiya_12]

Кста... а шо цэ такэ Дефолт-сити?)
Я вашим сленгом не владею.

[anastasiya_g]

Это Мск так называют, из среды мотоциклистов выхватила.

[kajaaa]

Это пошло от типично московского снобизма в интернете. Если человек говорит о чем-либо не конкретизируя территориально, то в 99% случаев имеется ввиду Москва. Отсюда и default-city.

[anastasiya_g]

А...
ну я в коммьюнити мото.ру такую аббревиатуру увидела.
Больше нигде не встречала.
Понятно.

[sikariy]

в чьих интересах принимались все эти законы?

- ответит что было плохо но без них было бы еще хуже.....

я не знаю вопросов на которые они бы не вывернулись.

впрочем - спросите их: - прошлые кризисы оканчивались мировыми войнами, и этот окончится тоже. они готовы к войне и на чьей стороне?

[anastasiya_g]

Да, старая мантра затянется, мол выхода у нас не было, что было так и выкручивались, и так далее. Без вариантов ((

Хм... про кризисы здесь выкрутится на обосновании ложности тезиса, но как рабочий вариант - принято!

Есть мысль зайти со статистической точки зрения, о резком падении уровня пром. производства и так далее, ну вот тут подумать надо...
Планирую еще выбить сразу платформу вопросом про павловские реформы, чтобы ответил то, что надо и потом камрады добили бы другими вопросами... Короче, завтра на планерке еще подумаем!

[sikariy]

да
скажет - не было варианта и было бы хуже, а было плохо т.к. СССР не эффективен.
это опровергнуть в таком споре сложно.

про резкий спад я (на его месте) затянул бы волынку: - СССР не эффективен и поэтому было все плохо, и если бы не мы было бы хуже.

или вроде такого:
США отказались дать гарантии что ПРО не направлена против нас. какие у нас гарантии что нас не уничтожат как Ливию?

ну и конечно: - Вы говорите об эффективности рыночной экономики. а разве колоссальные долги США, Японии и других стран не говорят об обратном? им их отдавать нечем.

желаю вам успеха! ждем постика-отчета!

[anastasiya_g]

Угу, предсказуемая реакция, да.
Вот потому и просила сформулировать, чтобы было на чем следующим подловить ))
Сама пока думаю, чота в голове каша какая-то уже от информации.

А тут надо - бах, и в дамки.

>США отказались дать гарантии что ПРО не направлена против нас. какие у нас гарантии что нас не уничтожат как Ливию?

Хммм... с темой не связано, пойдет оффтопом - замнет. Да и он то чего про это знать может?

>Вы говорите об эффективности рыночной экономики. а разве колоссальные долги США, Японии и других стран не говорят об обратном? им их отдавать нечем.

Оппа, есть! Почти в точку попал, прям мысль подал в верном направлении:
1. По каким показателям оценивается эффективность рыночной экономики?

2. Почему рыночная экономика эффективно себя показала только в малом количестве стран мира, в которых она применяется, причем согласно рецептам МВФ?

[totsamiyshigaev]

Если ребята считают себя россиянами, русскими, да и вообще гражданами, то им не составит труда ответить на следующий вопрос. Тем более, что они считаются и сами себя считают профессиональными политиками и экономистами. Как, по их мнению, можно максимально быстро и с минимальными затратами вернуть градо- и отрасле-образующие предприятия во владение народной власти пролетариата, крестьянства и учёных? Не можем же мы, в самом деле, предполагать такое, что способные ребята не просчитывали различные варианты, когда затевали «раздачу»?

[anastasiya_g]

>Как, по их мнению, можно максимально быстро и с минимальными затратами вернуть градо- и отрасле-образующие предприятия во владение народной власти пролетариата, крестьянства и учёных?

Ага, с обязательной присказкой - с чисто теоретической точки зрения ))
Интересный поворот беседы!
Спасибо!

[totsamiyshigaev]

Ну да, без подъебонов, чисто поинтересоваться. Реально интересно, чтобы все увидели - чем ребяты интересуются, интересны ли им люди как таковые.

[anastasiya_g]

Спасибо, принято!

[al_commi]

Вот даже не знаю, как сформулировать... Но смысл в том, что по факту страна вот уже два десятилетия живет при капитализме(хотя бы так называемом). А вот кто и когда принял решение об этом? Ведь все "младореформаторы" 90-х вели нас в некое "социальное государство", о чем и трындели. А привели в капитализм. Так это случайность, или изначальная цель? Вот где то так...

[anastasiya_g]

Хмммм.... Не покатит.

Отпиздится тем, что седьмая статья Конституции действует и здравствует:

Статья 7

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

[foxcontra]

Какой нафих капитализм?! Где?! Никто его не построил. Идёт бандитский период первоначального накопления капитала. И НЕ собирается заканчиваться!
Вернее, закончится он явочным порядком, когда Россия станет одним большим островом Тортуга, и вся мировая общественность в благородном гневе придет нас мочить.

Надо спросить Коха, почему ПЕРЕД тем, как начали создавать буржуазный класс, народные накопления не увеличили, не проиндексировали, что логично и необходимо, а куда-то "приватизировали". Пример показали что ли?

[anastasiya_g]

Скажем так, и не планировался заканчиваться.

Спасибо, принято на обсуждение!