Жду вопросов ))

[anastasiya_g]

Камрады, завтра я иду вот сюда, с товарищами из ячейки "Сути Времени", конечно.

Лекция из цикла «Реформы 90-х: как это было», организованного Фондом Егора Гайдара в Лектории Политехнического музея.
Выступает Альфред Кох.

Инициатива к залу: если есть какие-либо вопросы, которые вы бы хотели задать по теме этой лекции Альфреду Коху - прошу проявить

Comments

[anisiya_12]

Да самое простое спроси, настя:
Не было ли им хоть раз стыдно, когда они воровали (отнимали незаработанное ими). И далее дискуссия будет исчерпана)))
Понимаешь?)

[anastasiya_g]

Им стыдно не бывает. И не было. Это я и так знаю.
На вопрос не ответит.

Вопросы нужны: по сути процессов, которые происходили по инициативе младореформаторов, и за детали которых можно подобрать за яйца и необходимостью освещения которых - поставить в положение раком публично.

Первый вопрос отклоняется ((

[anisiya_12]

А чего это отклоняется, когда это и есть главный вопрос - мировоззренческий.
Какого хрена спорить по каким-то там фактам и фактикам? Узнай у человека главный вопрос - и все остальные будут только ненужным сотрясением воздуха.
Вот учит вас Кургинян не играть на поле противника, дак нет жеж, ввязываетесь в игру по их правилам.

[anastasiya_g]

Я лично считаю вопрос не соответствующим уровню дискуссии.
Считаю, что не та аудитория, на которую воздействуют подобными методами.
Считаешь верным ставить вопросы так и спускаться на эмоционально-манипулятивный уровень, когда заходить нужно с другого края - пойдем с нами, сама и спросишь, делов-то.

[anisiya_12]

Пошла бы) Но увы, в командироффке.
И почему же манипулятивный уровень? Просто как бы вы не дискутировали, вас могут просто потопить в море фактов и событий.
Любую подобную дискуссию можно заболтать, ибо процесс сам по себе, без правдивого объяснения цели (а кто тебе скажет в такой дискуссии истинную цель-то?) - можно ТОЛКОВАТЬ и так и этак. И какие бы доводы при этом не приводились, каждая сторона останется при своём мнении.
Аналогия: история. Потому что истории нет.
Есть боевая легенда, придуманная идеологами всех времён и народов.
И загнать в угол (по моей практике и моим наблюдениям) можно только вот такими простыми (не допускающими двойного толклвания) вопросами. И задать их можно так, чтобы самим вопросом не оскорблять лично собеседника, но загнать его в угол.

[anastasiya_g]

Не буду спорить, нет сил и желания писать портянку и приводить доводы.
Я так не действую. Захочет юноша с взором горящим высказать - ради бога.

[anisiya_12]

Значит задай вопрос опосредованно. Но так, чтоб он отвертеться не мог.

[anastasiya_g]

Тон смени.
Мне указывать не надо.

[anisiya_12]

Хмм. Даже и не думала указывать.

[anastasiya_g]

Спасибо!
Интернет-общение оно такое, все обостряет.
С моей стороны выглядело именно так.

[anisiya_12]

а меня вот обидела твоя резкая реплика(

[anastasiya_g]

Счет 1:1 ))