Письма Бармаглота

[anairos]

Думаешь, я стал бы объяснять свой план, существуй у вас хоть самая ничтожная возможность как-то его сорвать? Я всё сделал тридцать пять минут назад.
Алан Мур, «Хранители»Есть один штамп, который обычно используют только самые бездарные и ленивые авторы, потому что убедительно его обыграть крайне сложно

Comments

[nordickk]

"План Даллеса" не существует, но работает как гипотеза.

[russian_savage]

Это называется техасский снайпер. Сперва стреляем в стену амбара, а потом рисуем мишень. Все такие постфактум планы так и генерируются.

[staerum]

Вообще это называется стат. методы. Выстрелов обычно несколько и надо понять куда-то же стрелок целился.

[russian_savage]

Это называется хорошо написанная теория заговора. В такую можно уложить много фактов, а те что не лезут объявить не значимыми.

В примере с техасским снайпером мишень рисуем там где дырок побольше, а те дырки, которые в мишень не вошли объявляем не пулевыми отверстиями, а следствием работы термитов. И вообще это не я так стрелял, а мой сосед, который стрелять не умеет.

[staerum]

Пытаются выразить тень. Что случилось - то и цель. Получает херня, значит что-то в нас этого и хочет. Неплохо было бы субъективировать это что-то и понять.

Вся сознательная жизнь - показуха, а настоящая жизнь бессознательна. В бессознательное можно заглянуть разными способами, но для обывателя сделать это проще всего по формуле «что случилось, то и цель». С нами никогда ничего не случается кроме нас самих, т.е. реальный мир, в котором мы живём, есть развертка в образах своего бессознательного. ... Человек говорит, что счастлив и любит жизнь, но при этом занимается экстремальными видами спорта и «случайно» погибает - он хотел умереть и у него получилось. Опоздал на самолёт - не хотел лететь. Хотят мира в семье, но постоянно ругаются, пиздят, что хотят мира. ... Бессознательные желания всегда сбываются.

Спроецировать тень на персонажа, силу - естественный литературный (и магический, кстати) приём.

[anairos]

У большинства событий в этом мире есть объективные причины, вообще не зависящие от "кто чего хотел". И даже действия людей, если их больше одного, вполне способны привести к результатам, которых не хотел ни один из участников.

А волюнтаризм как раз и ведёт к самой махровой и иррациональной конспирологии.

[staerum]

У большинства событий есть объективные причины? Те у которых действительно объективные причины вообще никому не интересны, потому что полностью предсказуемы - решены. Все остальные завязаны на психику людей. На способность прогнозировать в условиях ограниченной информации. На способность понимать и быть понятым, высказывать и убеждать, учиться и решать новые задачи. На все те факторы, где даже буквальная психотерапевтическая тень самый активный актор. А когда систематически "объективные причины" приводят к тому, что получается не то "чего хотел" как раз подходящий момент скоррекировать картину себя и мира.

[deadkittten]

А если кирпич на голову упал, то у объекта был недостаток кирпичей в организме? :)

У недавно упоминавшегося Дашкова один из героев имел классификацию смертей и самой страшной из них было "смерть, что приходит просто так"...

[doncunita2]

Тем не менее, Герман Греф рассказ, как нам его победить:

[doncunita2]

А политические проститутки Зиновьев и Каменев выложили в публичных СМИ план вооружённого восстания, и это не помешало им его осуществить.

Жизнь не живёт по законам литературы.

[ext_6225447]

Так они его осуждали, и, по всей видимости, таким образом саботировали.

[misha_makferson]

Насколько помню не план, плана они и не знали (а может конкретного плана и вообще не было, тактические командиры действовали по обстоятельствам), они критиковали принципиальное решение ЦК о вооруженном восстании. Ну так как будто во Временном правительстве и так не знали, что большевики отказались от любых компромиссов и будут брать власть. Тем более, что решение нужно ведь довести и до союзников (левых эсеров) которые еще незадолго до этого были одной партией с правыми эсерами сидевшими во Временном правительстве и разделившись политически на личном уровне эсеры еще не пересрались до состояния "Мы их рэзать будем"

[stierliz]

«тёмные иерархи» способны магически порабощать людскую волю в мировых масштабах. - да, это так. Магизм прост - СМИ, кино, книги и так далее. Наблюдал всё это собственными глазами всю жизнь и сейчас наблюдаю.

[anairos]

"СМИ, кино, книги и так далее" - это не рептилоиды, владеющие тайными знаниями и применяющие их, чтобы поработить человечество. Это точно такие же люди, как и те, кто читает книги, смотрит фильмы и проглатывает интернет-новости. И все эти люди выражают через свои "магические" средства то, чем наполнены сами.

Так что в реальности зависимость тут обратная. Средства массового влияния собирают в фокус то, о чём думают и чего хотят люди - и именно это им и выбрасывают обратно в концентрированной форме.

Вот этого простого факта конспирологи ан масс уразуметь и не могут.

[karpion]

Владельцы СМИ = обычные люди. Вот только они владеют СМИ, т.е. имеют право/возможность определять, какие идеи будут продвигаться через эти СМИ, а каким хода не будет.
Да,возможности СМИ не бесконечны. Но тем не менее, эти возможности очень велики. А владельцы СМИ достаточно тесно связаны между собой.

[anairos]

Вы как бы негласно подразумеваете, что владельцы СМИ полностью свободны в выборе тех идей, которые они продвигают, и тех, которые тормозят.

Именно с этим я и не согласен. Никоим образом они в этом выборе не свободны.

Во-первых, они сами - люди своей эпохи, и дух этой эпохи сильнейшим образом влияет на то, чего они хотят и во что верят.

Во-вторых, их целевая аудитория - тоже люди своей эпохи. Они поверят только в то, во что сами хотят (или боятся) верить.

Вот и получается, что СМИ, хотят они этого или не хотят, транслируют людям их же собственные желания и верования.