Служилое сословие до-петровской Руси

Apr 28, 2020 22:57

По поводу мифа о русской элите, якобы ордынской по своему происхождению…

Статистика из книги кандидата прав Загоскина Николай Павлович (1851-1912) «Очерки организации и происхождения служилаго сословия в до-петровской Руси».


Read more... )

16 век, Русь, 14 век, Россия, правда, 15 век, 17 век, история

Leave a comment

Comments 14

livf April 28 2020, 21:02:54 UTC
Ну о-очень интересно!

Reply

amp_amp April 28 2020, 21:27:06 UTC
Это уж кому как...

Reply


j_mcnulty April 29 2020, 03:19:33 UTC
Скорее всего, реально местных намного больше, чем по "сведениям". Всегда любили "облагородить" происхождение.

Reply

amp_amp April 29 2020, 10:08:05 UTC
Загоскин склоняется, что 97 родов "неизвестного" происхождения, это как раз местные.

Reply


schadling April 29 2020, 05:51:52 UTC
Не знаю насколько это правда, но где-то читал , чо "татарские" фамилии ещё не говорят о татарском происхождении... Якобы, после падения Орды, некоторые желающие встроиться в российскую элиту банально приписывали себе происхождение от татарских родов... А поди проверь - являлся ли у некого кренделя предок татарским мурзою или нет!? А кадровый голод , наступивший в результате увеличения территорий Руси требует управленцев.
...Мне кажется странным, что хоть какое-то множетсво татар-мусульман, вдруг писая кипятком от радости, вдруг приняли православие, и побежали служить царю-батюшке.
П.С. Хотя некоторое кол-во татар в российской элите , несомненно, было... Ну и х-ли с того!?

Reply

v_st April 29 2020, 08:40:05 UTC
Я вот тоже слышал версию, что происхождение от татарских мурз и всяких заморских царевичей - это во многих случаях "концы в воду". То есть, надо выслужившемуся человечку дать дворянство, для этого нужно нарисовать благородное происхождение, чтобы не из грязи в князи. А на Руси все князья от Рюрика, там все учтено. Значит пишем - "от татарского царевича", "прусского князя" и т.д., кто их там проверять будет. Но не знаю, насколько это мнение соответствует действительности.

Reply

schadling April 29 2020, 20:57:48 UTC
Похоже на правду. :)

Reply

amp_amp April 29 2020, 10:10:12 UTC
Да. Я привел в пример Глинских. Их татарское происхождение под большим сомнением. Скорее всего именно, что приписка. Не стеснялись в то время приписать себе татарское происхождение, главное чтоб благородное.

Reply


hurtmann April 29 2020, 20:44:22 UTC
Уж лучше бы Державины и Карамзины, чем польско-литовцы.

Reply

amp_amp April 29 2020, 20:50:38 UTC
Ну почему, польско-литовцы вполне послужили России. Украинцами они не были.

Reply


Leave a comment

Up