Прошёл первый интенсив по программированию

[ammo1]

Уже трижды я писал о курсах программирования GeekBrains ( раз, два, три). C того самого момента, когда узнал о GeekBrains, я хотел пройти один из бесплатных курсов и наконец-то это сделал.

Я решил начать с двухчасового интенсива «Основы веб-разработки».

Comments

[indept]

спасибо - сэкономили мне время на поиски такого рода обучающих материалов. Как раз то что надо дабы научить сына программировать. А то я с Карнигана и Ричи уже решил было пыль отряхнуть

[lapetra777]

Учить программированию нужно на чем-то вроде Дельфи.
Классический язык со строгой типизацией, прекрасной средой разработки и отладки.

Начинать с PHP... Notepad да команда echo?
0=='0.00001'?

[everri]

Дельфи же проприетарный и занудный. Нету в нём той широты, как у всяких опенсоурсных фреймворков. Строгая типизация - вообще не для нашего человека, туда-сюдя крутить лист очень долго, жаловались. То ли дело ДважаСкрипт безо всякой типизации и с его безграничными инлайностями, безымянными функциями, каллбэками и т.п. )))

[indept]

Учиться нужно на конкретной полезной задаче и на процедурном языке, сразу не забираясь глубоко в ООП. Веб-сайт - идеальная площадка для обучения: просто, понятно, полезно и можно похвалиться перед друзьями. Плюс сразу даётся ширина кругозора и не образуется привязанности к какому-то одному языку - тут и жабий скрипт, и хтмл, и цсс и пхп :) Плюс, для ребёнка можно придумать десяток заданий, которые будут возрастать по сложности.
Стенд-элон приложение конечно хорошо, но оно бесполезно - все простые вещи уже написаны до нас. И с этой точки зрения веб-сайт - интереснее и уникальнее. Да и понимание типизации на примере пхп тоже можно дать, при этом не особо заморачиваясь.
Если что, у меня 20 лет стажа ещё с ассемблера.

[vmenshov]

Ё-мое, да что ж у тебя шакалы-то так распоясались! Глаза же поломать можно :)

[ammo1]

Где?
Все скриншоты из видеозаписи урока.

[vmenshov]

Ну если скриншоты из видео, то понятно откуда ноги растут.

Просто на всех картинках, кроме тех что с кодом на темном фоне, артефакты сжатия так и прут.

[ixtiandra]

Слышать это от человека, который сделал своим девизом жадную алчность, просто нелепо.

Вы сначала сами чем-нибудь поделитесь, а потом будет учить других.

[misha_lemming]

Тоже проходил этот курс еще осенью. Довольно доходчиво и понятно. Но не увлекло меня это, хотя и получались домашние задания. А, как известно, хорошим айтишником через силу не станешь.

[ammo1]

Меня очень увлекает, но времени и сил мало.

[ln_s]

Вы с компьютерами на "короткой ноге" уже очень давно. Многое знаете и без этих курсов. И склад ума у вас соответствующий и интересы там же. А неподготовленному человеку, который максимум вот недавно стал интернетами пользоваться, все эти курсы ни о чем. Не стать ему годным IT специалистом, несмотря на всю вашу рекламу ( опять таки без соответствующего тега). А, ну да простите, это вы просто от души, просто так.

[pe_z_de_c]

Странный выбор редактора для начинающего. Вы уверены, что Вас годному научат?

[ammo1]

Другой преподаватель рекомендовал Sublime Text.

[pe_z_de_c]

Из любопытства поставил первый из списка. У него есть одно важное преимущество: чтобы его настроить для работы, начинающему нужно учиться. Минимум день. Полноценные 6-8 астрономических часов, за которые нужно платить. Преподавателю, да... Не то, что этот поганый notepad++? который поставил "из коробки" - и работай. Думаю, что второй редактор в списке - такой же, как и первый.
Ну и девятимесячная программа, на мой взгляд, странненькая. Никак не могу понять, кому нужен выпускник таких курсов, соответственно стоит ли на них тратить деньги.
P.S. И боже Вас упаси связаться с бесплатным хостингом - потеряете время и кучу нервов.

[techwork]

Ответ прост НИКОМУ. Без профильного универа сейчас никому никто в ИТ не нужен. Хочешь стать программистом - поступай в хороший универ на очку и учись. Других путей нет.

[agalakhov]

А ничего, что текст примера на картинке прямо нарушает стандарт? Они правда вот ЭТОМУ учат?

[ammo1]

Вы специально загадками говорите?
Если что-то на Ваш взгляд не так, напишите, что не так.

[agalakhov]

Что не так: это какой стандарт HTML, версии 5 или версии 4.01?
Если 5, то все
неправильные, вместо них следует использовать новые теги, показывающие, что есть что: , , , ...
Если же это 4, тогда неправильно написан DOCTYPE, должно быть или другой соответствующий на выбор.

[ext_3276668]

Сколько ни смотрел, нарушений не нашёл - разве что отсутствие отступов в паре мест. Даже интересно стало - что ж там нарушено та?