Прошёл первый интенсив по программированию

May 04, 2017 10:00

Уже трижды я писал о курсах программирования GeekBrains ( раз, два, три). C того самого момента, когда узнал о GeekBrains, я хотел пройти один из бесплатных курсов и наконец-то это сделал.

Я решил начать с двухчасового интенсива «Основы веб-разработки».


Read more... )

pr, Программирование, Обучение

Leave a comment

vmenshov May 4 2017, 07:17:29 UTC
Ё-мое, да что ж у тебя шакалы-то так распоясались! Глаза же поломать можно :)


... )

Reply

ammo1 May 4 2017, 08:47:30 UTC
Где?
Все скриншоты из видеозаписи урока.

Reply

vmenshov May 4 2017, 09:10:04 UTC
Ну если скриншоты из видео, то понятно откуда ноги растут.

Просто на всех картинках, кроме тех что с кодом на темном фоне, артефакты сжатия так и прут.

Reply

ixtiandra May 4 2017, 09:48:44 UTC
Слышать это от человека, который сделал своим девизом жадную алчность, просто нелепо.

Вы сначала сами чем-нибудь поделитесь, а потом будет учить других.

Reply

vmenshov May 4 2017, 10:12:05 UTC
То есть вы восхищаетесь моими картинками и мечтаете их заиметь на халяву, и при этом вам нелепо слышать от меня про качество???

Reply

ixtiandra May 4 2017, 10:14:19 UTC
То есть ваши картинки недоступны ни мне, ни другим людям. Поэтому никакого качества в них нет. Откуда возьмётся качество в фотографиях, если нет самих фотографий?

Чтобы вы могли рассуждать о качестве, сперва вы должны поделиться фотографиями с другими людьми. А сейчас вы можете рассуждать только о своём жлобстве, о своей алчности, о своей жадной скаредности.

Reply

vmenshov May 4 2017, 10:15:52 UTC
Другим людям доступны. А тебе нет.

Reply

ixtiandra May 4 2017, 10:17:07 UTC
Это кому же они неограниченно доступны, скажите пожалуйста?

Наверное, только богатым тунеядцам? Тем, кто живёт за чужой счёт? Вашим приятелям-торгашам?

Reply

vmenshov May 4 2017, 10:26:52 UTC
Неограниченно - пока вообще никому.

Я не понимаю одного. Откуда у тебя такой абсолютизм. Либо все, либо ничего. И никаких градаций между.

На практике люди действуют же совершенно иначе.
Вот была (или будет) лекция про насекомых в Ельцин-Центре в Екатеринбурге. Они захотели мою картинку там распечатать и повесить крупным планом. И им удалось решить вопрос за 5 минут.

Куратор мероприятия просто написал мне во вконтакт. Василий, говорит, у нас тут лекция для детей такая-то и такая-то, и мы хотим вот такую картинку распечатать и повесить на фоне. Можно?

Конечно можно, пишу я им, хайрез нужен? Желательно, отвечает куратор. И через две минуты получает хайрез.

Вот и всё. Без херни, абсолютизма и заламывания рук.

А ты воюещь с какими-то призраками несуществующих ветряных мельниц.

Reply

ixtiandra May 4 2017, 10:37:59 UTC
Я вижу, как люди действуют на практике ( ... )

Reply

vmenshov May 4 2017, 11:03:40 UTC
Наш диалог с куратором был в несколько раз короче. И без каких либо договоров и прочей шняги :)

Ты все усложняешь на два порядка.

А люди действуют намного проще.

Reply

ixtiandra May 4 2017, 11:05:33 UTC
Конечно, проще. Люди сразу разрешают всё. Для этого и есть типовые договора.

А ваш вариант приводит к тому, что делает вор Ламов.

Вор Ламов сначала в блоге объявил, что "достаточно попросить разрешения". Потом люди стали просить у него разрешения по телефону, и он всегда разрешал. А потом он подал иски и потребовал деньги у всех, кому разрешил по телефону.

Ваши переговоры через вконтакте -- опасная штука. Как потом доказать судье, что вы разрешили через соцсеть произвольное использование фотографии?

Reply

vmenshov May 4 2017, 11:11:17 UTC
Есть пруфы на счет Варламова или это твои фантазии?

Судье доказать практически никак не получится. И на произвольное использование я добра не давал. Я давал добро на конкретное использование.

Я за мир где правит бал доверие, а не крючкотворство и мелкий шрифт без регистрации и смс.

Reply

ixtiandra May 4 2017, 11:13:40 UTC
Пруфы есть, google СтопВарламов.

Я вам очень подробно и в деталях рассказываю в том примере, что нельзя обозначить _конкретное_ использование. Оно будет слишком широким.

Давайте урежем пример. Вот я организую мероприятие и прошу у вас фотографию. Эта фотография пойдёт в газету. Но как именно будет газета использовать эту фотографию -- я вообще не знаю. Газета может сделать с ней что угодно, изменить её, урезать, продать в базу данных, передать своим партнёрам, напечатать на афишах и рекламах. Я никогда не узнаю, что сделала газета с фотографией.

Как вы хотите в этом примере задать конкретное использование? Ведь мы заранее не знаем, каким будет это использование?

Reply

vmenshov May 4 2017, 11:20:25 UTC
Все просто и очевидно. В твоем примере годится все кроме продать. Продать нельзя. За это газета получит по жопе, если я это обнаружу. И это совершенно очевидный момент.

Reply

ixtiandra May 4 2017, 11:23:03 UTC
Всё, что делает СМИ, это продажа. Каждое действие СМИ -- продажа.

Следовательно, за любой поступок СМИ вы будете с ними судиться.

Следовательно, вы полностью запрещаете куратору показывать вашу фотографию в газете или по телевидению. То есть куратор лекции должен специально объяснить оператору, что показывать это изображение нельзя, и должен объяснить фотокорреспонденту газеты, что копировать это изображение нельзя, и должен объяснить редактору газеты, что вы запретили давать иллюстрацию к газетной статье.

Это означает только одно: вы -- алчный, беспардонный жлобяра, который вообще неспособен сотрудничать с людьми. Вы стремитесь уничтожить всё, до чего только дотянетесь. Вы не фотограф, а барыжный торгаш, потерявший всякие берега. У вас нет стыда и нет совести.

Reply


Leave a comment

Up