Английский для детей. Эксперты против полиглотов

May 28, 2024 08:45


Для познания нравов какого ни есть народа старайся прежде изучить его язык.
Пифагор

Кто не знает иностранных языков, тот не знает ничего о своем.
ГетеОдна из вещей, поразивших меня за время ведения блога в Инстаграм, это опрос, который я как-то провел, согласно которому 77% подписчиков не владеют английским в достаточной мере, чтобы прочитать ( Read more... )

английский, языки

Leave a comment

Comments 51

karlsonmarxx May 28 2024, 06:39:11 UTC
Бред. Онлайн переводчики, в том числе синхронные не оставляют иностранным языкам ни единого шанса на то,чтобы люди тратили на этот нонсенс свое время.

Reply

kosmopoliten May 28 2024, 07:04:28 UTC

Ни один ондайн переводчик не переводит скрытый смысл идиоматических предложений. Перевордчик переводит слова!!

Для изучения иностранного языка нужна прежде всего мотивация,либо переезд либо желание выучить язык для общения с коллегами -иностранцами.

Reply

heiderp May 28 2024, 07:44:16 UTC

Давно уже не только слова, но со смыслами там по-прежнему не радужно, если хромает структура или они запрятаны.

Reply

kosmopoliten May 28 2024, 07:05:24 UTC

Одна российская хабалка прямо заявила " Нах . нам ваш тырнет!! "

Reply


sergeeva777 May 28 2024, 07:48:35 UTC
"в школе нам не раз говорили, что Володя Ульянов знал 5 иностранных языков"
Так и вы говорите:) Вы же не поверили, что те, кто заявили о знании языка, его знают, с чего верить рассказам о дедушке Ленине?
Сами англичане и американцы не парятся изучением языков других народов, заставили весь мир учить свой язык, захватив финансовый рынок и печатая цифровые триллионы. Отличный бизнес жить на проценты от участия в валютном обмене. Просто с куста деньги падали.

Reply

jescid May 28 2024, 08:06:28 UTC
И здесь особенно заливисто-смешно и явная повесточка с табуретки:

> Понятно, что власти совершенно не были заинтересованы в том, чтобы советские люди знали языки, и обучение было сформировано соответственно вполне сознательно.

И вы заметили, да: «англичане и американцы не парятся изучением языков других народов».
Не только англичане/американцы.

В Союзе то как раз, особенно, относительно любой другой страны вне соц.-лагеря (и не считая английский там, где он так же прост, как русский для белорусов/поляков/украинцев и пр. югославов) как раз владели языками боле всех прочих.

Reply

jescid May 28 2024, 08:09:23 UTC
«Дедушка Ленин» (умер в 53 года) дейсвительно знал английский/немецкий на уровне говорю-пишу и читал на французском, итальянском.
Именно также потому, что жил в соответствующих странах.

И как же можно забыть здесь классические языки, обязательные для гимназий в РИ:
латинский и греческий!
Не говоря про французский и/или немецкий ещё именно в гимназии как обязательные иностранные современные тогда.
И прекрасное домашнее обращование ещё.

Так что 5, да.
Как минимум.

Reply


jescid May 28 2024, 08:00:23 UTC
Не, ну что Пелевин - русская культура аж прям рядом с Пушкиным/Достоевским, то, конечно, слишком сильное утверждение ( ... )

Reply

amantonio May 28 2024, 12:18:32 UTC
«Можно продолжить мысль, что человек, не владеющий испанским/португальским не может иметь собственного мнения по культуре Латинской Америки и, т.к. не смотря на видимость того, что англояз и Европа/штаты - это пуп(ы) Земли, на деле это не совсем, мягко говоря, так.»

Да, абсолютно. Так же как не владеющий ивритом и арабским обычно не может иметь адекватного мнения про арабо-израильский конфликт.

Про английский это написано - исключительно потому что это современный лингва франка, и большинство литературы сегодня публикуется исключительно на английском.

Насчёт психоза: он был меньше там, где доверия к правительству традиционно меньше - Латинская Америка, Восточная Европа, Африка. Я не думаю, что это как-то связано с языками

Reply

jescid May 28 2024, 14:19:47 UTC
Это связано с независимостью ( ... )

Reply

amantonio May 28 2024, 15:05:10 UTC
«В Израиле и из не-арабов оч. мизерно тогда число тех, кто может иметь «адекватное» мнение про арабо-израильский конфликт ( ... )

Reply


parakhod May 28 2024, 09:00:43 UTC

Michel Thomas считал, что как раз важнее всего грамматика. Конкретно - использование глаголов.
Научишься пользоваться глаголами правильно (хотя бы в самых ходовых временах) - всё, можно сказать суть языка уже уловил, дальше словарный запас уже сам наберётся.
А "метод полиглотов" (первый раз слышу термин, кстати) - это на чём Duolingo в своё время пыталась выехать. И кстати идея-то заманчивая, и кучу пользователей они действительно набрали.
Но как пользователи захотели результата, хоть какого-нибудь, пришлось им и злосчастную грамматику начинать давать.

Reply

amantonio May 28 2024, 11:43:42 UTC
У Мишеля Томаса всей грамматики - на 8 часов аудиозанятий. И вообще, Мишель Томас учит строить предложения на иностранном языке. Это не то что подразумевается под грамматикой в формальном обучении.

В любом случае, в обучении детей Мишель Томас не поможет никак. В других постах я да рекомендовал его курсы.

Reply

parakhod May 28 2024, 11:58:49 UTC

Да, он не для детей конечно, он для взрослых.
Ну и под "грамматикой" можно подразумевать конечно разное, я скорее говорю именно о том что он давал (к его курсам может быть много вопросов, но это он реально делал очень хорошо).

Ну а если уж про детей, то из собственного родительского опыта, особенно свежего, лучше всего походу помогает кроме многоязычной среды (с чем вопросов нет) спокойно давать ребёнку смотреть на youtube или стримингах интересные ему видео на разных языках и как раз поощрять то чтобы они были на разных языках.
Так внезапно выяснил что младшая вполне умеет считать по-испански и имеет совсем базовый, но какой-никакой словарный запас на этом языке. Смотрела видео, выучила немного. Впрочем основной родной у неё итальянский и структура языков всё-таки сильно общая.

Reply


e1_bueno May 28 2024, 09:03:57 UTC
Пелевина в принципе невозможно перевести на другие языки. великое произведение в переводе превращается в набор бессмысленных фраз. с

Тащемто Великие Произведения Великого Пелевина и без перевода и с переводом - обычная комерческая литература для офесных хомячков мнящих себя интеллектуалами.

Не Шура Бушков или Ник Пердунов, это уже совершенно макулатура, но и не серьёзная литература ни в коем случае.

Reply


Leave a comment

Up