(Untitled)

Dec 08, 2013 00:34

Когда человек заболевает, например, гриппом или простудой, он вполне способен определить что с ним, опираясь на симптомы. Этому учат с детства - померить температуру, обратить внимание на кашель/насморк/боль в горле/ломоту в теле ( Read more... )

Любимое Дело, осознанность, жизнь

Leave a comment

Comments 14

tres_a December 7 2013, 21:00:21 UTC
Быть несчастливым
Поступать так, как поступают с ним
Говорить то, что думает
Делать то, что хочется (без членовредительства и нанесения ущерба чужому имуществу)
Не отвечать, если не хочет
Любить и ненавидеть

Reply

alyaeva December 7 2013, 21:11:32 UTC
Полностью соглашусь с "не отвечать, если не хочет".
Про остальные пункты хотелось бы прояснить:

"любить и ненавидеть, быть несчастливым" - предлагаю обощить до "каждый имеет право чувствовать то, что он чувствует?" Согласны?

"Говорить то, что думает" - даже если эти слова могут быть неуважительными по отношению к другим?

"Делать то, что хочется" - правильно я понимаю, что речь идет о том, что б самостоятельно распоряжаться своей жизнью, выбирать ее?

"Поступать так, как поступают с ним" - в смысле каждый имеет право защищать себя? Или месть за месть?

Reply

tres_a December 8 2013, 07:02:17 UTC
Право чувствовать любую эмоцию (и плохую и хорошую)

Граница уважения иногда такая всеобъемлющая (и словами вежливо между строк послать можно очень грубо). Может сделать "говорить то, что думает, отвечая на заданные вопросы"?)

"Делать то, что хочется" - выбирать жизнь не очень относится к "хочу стоять на голове у стены". Вообще да, но жизнь из мелочей состоит

"Поступать так, как поступают с ним" - защита или месть, зависит от с какой стороны посмотреть и какое слово выбрать для окраски поступка) Я сюда не включала эмоциональную составляющую, только холодный расчет, что если кто-то ведет себя по отношению ко мне вот так, то я тоже могу себя так вести по отношению к нему.

Reply

alyaeva December 8 2013, 12:42:31 UTC
Под уважением я имею ввиду вполне конкретное понятие. Я имею ввиду такую дистанцию, которая позволяет сохранять безопасность и свою и другого человека/людей. Если я нарушаю границы другого человека, то не суть важно каким способом я это делаю - с улыбкой и вежливо его насилую или откровенно хамлю - суть моего действия от этого не меняется - я нарушаю границы другого. Поэтому высказывать для меня свое мнение как декларация права для меня спорно, ибо подводных камней здесь много, которые могут поставить под угрозу права другого человека ( ... )

Reply


wisher_wishlist December 7 2013, 21:34:01 UTC
А может быть все проще?
Свобода человека кончается там, где начинается свобода другого человека?

Reply

tres_a December 8 2013, 07:03:29 UTC
Объясните это детям) Тут же про изначальное обучение психическому здоровью)

Reply

wisher_wishlist December 8 2013, 07:07:55 UTC
С детьми сложнее, но предпочитаю не закладывать программу, предпочитаю приводить примеры, чтобы ребенок сам для себя что-то решал. Потому что потом во взрослом возрасте все равно всю эту гадость приходиться сносить. Модель - делай "как нужно", а потом придет своя модель поведения" - неверна. Работает, но чаще всего человек так и не находит свою, а живет по чужим.

Reply

tres_a December 8 2013, 08:23:39 UTC
Тут же не модель "как нужно", а "ты имеешь право".
Примеры - это Ваши примеры и ничем не отличаются от "как нужно", т.е. такая же чужая модель, увы.

Reply


anonymous December 8 2013, 04:57:19 UTC
4пункт, считаю, незаконченным. Если представлять младенца, то у него должно быть право на получение помощи. После рождения он часто просит, и это право его инстинкт. А вот встречный инстинкт мамы поинтересоваться, о чем просит и как помочь, многие( даже продвинутые мамы) гасят в себе, т к вспоминают советчиков " не реагируй на плач- будет капризным".

Reply

alyaeva December 8 2013, 12:52:58 UTC
А что тогда происходит с правом родителя быть таким, какой он есть? Не получится ли, что здесь включается детоцентрированность (ориентация на интересы детей в приоритете от взрослых при том, что взрослый - тоже человек с такими же правами). И не получится ли, что с темы базовых прав личности происходит переключение внимания на права непосредственно ребенка, при том, что пост не о детях, а о правах, которые есть у каждого, включая родителей? Младенца я здесь упомянула в том контексте, что в этой теме очень легко потерять нейтральность и переключиться с размышлений о базовых правах каждого человека на трансляцию своей индивидуальной картины мира.

Reply


shu_crimean December 8 2013, 23:17:19 UTC
Право хотеть для _себя_ лучшего

Reply


Leave a comment

Up