Моё мнение относительно статьи Якова Кротова о Егоре Бычкове.

[aluminij1]

Попалась недавно на «Гранях» статья священника Якова Кротова о Егоре Бычкове, которая меня удивила. Вот она же в блоге священника: http://yakov-krotov.livejournal.com/688401.html  Впрочем, хочется разобрать статью по порядку.

Comments

[aluminij1]

Да, я читал материалы дела. Кроме Дёмина, который на момент суда находился под следствием по другому делу (а следовательно, его показания легко могли быть мотивированы прокурором), ВСЕ "потерпевшие" от своих первоначальных показаний отказались. Кроме того, дело было заведено вообще не по инициативе "потерпевших", а по инициативе прокуратуры, которая и занялась поиском подходящих для неё "потерпевших". Странно, что за столько лет существования фонда, их нашлось всего семеро. И если уж апеллировать к материалам дела, то не забывайте, что обвинения в истязаниях с Бычкова и остальных троих подследственных были сняты

[aluminij1]

Спасибо, что дали ссылку на сканы, почитаю. Я руководствовался тем, что по поиску нашёл, а это в первую очередь была ссылка в википедии, за тем камменты какие-то. Но действительно, когда я ткнул на источник фразы о том, что от показаний все потерпевшие отказались, на оглашении приговора не присутствовали, да и на заседаниях добровольно никто из потерпевших не бывал, то там оказалась ссылка на несколько статей из РИА-новости по Екатеринбургу, в которых данной конкретной информации нету. Т.е возможно, в википедии оказался подлог. Так что тут вы меня поймали :(. Источник оказался недостоверным. Хотя я ещё пороюсь попозже, вроде как где-то должно быть видео из зала суда, т.к. оно анонсировалось в тех же сообщениях новостного агенства. В остальных сообщениях о деле, (их сотни, я посмотрел полтора десятка и бросил) - не указано, находились ли в зале суда потерпевшие на момент оглашения приговора

[tytgrom]

К сожалению дело Бычкова может создать прецедент. Когда грань между насилием "во благо" и насилием "ради насилия" тонка, очень сложно отделить одно от другого.