Моё мнение относительно статьи Якова Кротова о Егоре Бычкове.

[aluminij1]

Попалась недавно на «Гранях» статья священника Якова Кротова о Егоре Бычкове, которая меня удивила. Вот она же в блоге священника: http://yakov-krotov.livejournal.com/688401.html  Впрочем, хочется разобрать статью по порядку.

Comments

[aluminij1]

Да, я читал материалы дела. Кроме Дёмина, который на момент суда находился под следствием по другому делу (а следовательно, его показания легко могли быть мотивированы прокурором), ВСЕ "потерпевшие" от своих первоначальных показаний отказались. Кроме того, дело было заведено вообще не по инициативе "потерпевших", а по инициативе прокуратуры, которая и занялась поиском подходящих для неё "потерпевших". Странно, что за столько лет существования фонда, их нашлось всего семеро. И если уж апеллировать к материалам дела, то не забывайте, что обвинения в истязаниях с Бычкова и остальных троих подследственных были сняты

[aluminij1]

Спасибо, что дали ссылку на сканы, почитаю. Я руководствовался тем, что по поиску нашёл, а это в первую очередь была ссылка в википедии, за тем камменты какие-то. Но действительно, когда я ткнул на источник фразы о том, что от показаний все потерпевшие отказались, на оглашении приговора не присутствовали, да и на заседаниях добровольно никто из потерпевших не бывал, то там оказалась ссылка на несколько статей из РИА-новости по Екатеринбургу, в которых данной конкретной информации нету. Т.е возможно, в википедии оказался подлог. Так что тут вы меня поймали :(. Источник оказался недостоверным. Хотя я ещё пороюсь попозже, вроде как где-то должно быть видео из зала суда, т.к. оно анонсировалось в тех же сообщениях новостного агенства. В остальных сообщениях о деле, (их сотни, я посмотрел полтора десятка и бросил) - не указано, находились ли в зале суда потерпевшие на момент оглашения приговора

[aluminij1]

"Где вы видели благодарных реабилитантов? Ни один реабилитант не выступил в поддержку Бычкова! А против много!" - семь человек, это не так уж много. А благодарные реабилитанты - это все те, кто собственно и стал соратниками Бычкова: они остались в центре после прохождения в нём реабилитации, прониклись идеей этой настолько, что сами стали там работать. Вот кто с самого начала деятельности центра выступал против него, так это наркоторговцы и, как ни странно, правоохранительные органы. Что позволяет судить о факте крышевания нижнетагильских наркодельцов сотрудниками МВД, о чём есть довольно много свидетельств в книге "Город без наркотиков

[aluminij1]

В книжке "Город без наркотиков" некоторые из есть, даже с фотографиями и краткими биографиями. Есть и их собственные рассказы о жизни до прихода в фонд. Там же вы можете прочитать о составе команды и о том, откуда кто взялся, там очень много людей, почему же один Пагин?

Фонд и сотрудничал с органами и одновременно получал сильнейшее сопротивление от некоторых из них, о чём тоже подробно написано, с именами и датами, в той же книжке.

ещё относительно спасённых - вполне возможно, что вы, или я являемся таковыми, сами о том не зная.

Ещё вопрос, если можно: наркоманы в курсе, что вы их спасаете от Бычкова? как они это оценивают? ;)) может благодарен кто-нибудь из них вам, или прокурору? Вам не кажется, что вы занимаетесь ровно тем, в чём обвиняете Бычкова: спасаете тех, кто этого не просил и не хочет.

поймите наконец: кто не идёт лечиться - очень скоро начинает нюхать цветы снизу.

[aluminij1]

Читаю-читаю сканы, тяжело этот судебный язык разбирать и читать ещё много. Пока что вижу, что там повторяются, хотя и не дословно, а в более мягкой форме описания тех фактов, на которые вы уже давали ссылку в свой блог (тема "Свидетельства реабилитантов об издевательствах

[aluminij1]

упс, в последнем абзаце следует читать: " смертность в Екатеринбурге от наркотиков упала в 12 раз"