Leave a comment

Comments 18

greta_ya December 19 2024, 11:14:16 UTC
"широкий человек" - звучит как-то по Чеховский, что ли)
Вот и тема ИИ в шахматы добралась.
Многие, в разных сферах, обсуждают, что будет если ИИ "заменит" их или войдет в их сферу.

Reply

allah17 December 19 2024, 13:13:14 UTC
Это и есть почти Чеховский! Я бы даже сказал местный Чехов. Главное чтобы ИИ не зжаменило физруков!

Reply


gutnikov_yira December 19 2024, 13:36:43 UTC
Теперь хотелось бы узнать, как повлияло на развитие тяжелой атлетики изобретение подъемных кранов...

Reply

allah17 December 19 2024, 13:43:40 UTC
Михалыч иронизирует над Егором Георгиевичем))

Reply

gutnikov_yira December 19 2024, 19:45:12 UTC

Ну вот смех смехом. А ты в этом посте говоришь, что есть какая-то, может быть, небольшая, но всё же вероятность того, что в будущем может появиться человек, который снова станет достойным соперником компьютера в шахматах.
А как тут быть штангистам? У них всё потеряно окончательно! Тренируйся всю жизнь, и сколько ты поднимешь- 200кг? А вот мимо меня по улице едет автокран, поднимающий 20 тонн- в сто раз больше, в сто мать его раз! А есть краны и на 60 тонн, и так далее... То есть штангист проиграл механизму уже в сотни и тысячи раз! Но всё же по сей день продолжают существовать штангисты, которые кладут жизнь на то, чтобы поднять 200 кг...

Reply

allah17 December 20 2024, 11:17:22 UTC
Мы оба с ним как будто из металла, вот только он действительно металл! Айда слушать Высоцкого про штангистов. Штангистов очень жалею, но тут у них надо шанса нет, а насчёт мозга кто-то придумал что мозг на полную катушку не работает. Отсюда и надежда. Кстати,я руководствовался ещё и этим моментом, когда решал податья в шахматы или нет, надеясь что мозг поделиться со мной этими сотыми процентов сверх двух.

Reply


egornebo December 19 2024, 13:42:33 UTC
какое интригующее начало )) Пойду читать, но заранее спасибо, Сергеич ))

Reply

allah17 December 19 2024, 13:44:04 UTC
Там было больше, но половину сожрал Боярский и я устал(

Reply


egornebo December 19 2024, 13:44:03 UTC
" Гораздо интереснее почему компютерные игры не могут победить и затмить шахматы."- а ведь действительно интересный вопрос. Хотя скажу тебе так- детям частенько нравится играть все таки во что то на телефоне в массе. Хоть и шахматы не сдают своих позиций у СИЛЬНЫХ детей. Те, кто не силен, сидят дудонятся в Дум или Контр Страйк, сильные же играют в шахматы и на телефонах )

Reply


egornebo December 19 2024, 13:44:26 UTC
хотя вопрос " Гораздо интереснее почему компютерные игры не могут победить и затмить шахматы." я включу остальным. И тебе тоже- как бы ты на него ответил?

Reply

allah17 December 19 2024, 13:57:18 UTC
Я раньше думал от того, что в шахматах как ни крути больше разнообразия, там всегда всё по-разному, как ни старайся сделать одинаково, а в играх рано или поздно начинается одно и то же. И первое впечатление которое перекрывает шахматы становится блеклым. Но вот сейчас заметил в себе такую вещь-я просто не хочу разбираться как убить какого-то хитровыебанного монстра и лучше сгоняю пару партий в шахматы. Так что доля консерватизма в этом тоже есть, а в детях консерватизм сидит прям с детства.

Reply


Leave a comment

Up