О Ледовом побоище и пропаганде времен Великой Отечественной Войны

[alienordis]

Годовщине битвы на Чудском озере посвещается...Битва на Чудском озере в восприятии многих наших современников является чуть ли не «главной битвой средневековья» (по крайней мере отечественного точно). Но стало оно таковым только в XX веке. Для людей XIII века событие это было, безусловно, важным, но не исключительным. Чтобы не быть голословной,

Comments

[lady_morrygan]

Пропаганда- пропагандой, но фильм - сильный. Искренне люблю его.

[alienordis]

Согласна абсолюно! Одно другому не мешает :))

[unclejosef]

Интересно, что по исследованиям историков в битве на Чудском ордене не было Тевтонцев... Собственно Тевтонский орден возражал против военных действий с Новгодом...

[alienordis]

А вы не скажете, кто именно об этом писал? Занимаюсь сейчас как раз этим вопросом, но о подобной версии не слышала...

[unclejosef]

Я видел в двух источниках:
- http://apb-to.jimdo.com/ (На сайте Бахтина)
- в книге Вильяма Урбана "Тевтонскийй орден".

[alienordis]

Спасибо большое, почитаю!

[i_drlis]

Хорошо сделано! Особенно интересно сравнение плакатов довоенных и военного времени:)

[alienordis]

Спасибо большое :)) Я сначала хотела просто фотографии брошюры 1942 года выложить, но одно за другое цепляться стало и получился целый опус.

[i_drlis]

Без опуса эффект восприятия был бы бы иным. Глаз "проскочил" бы. А так текст заставляет задуматься над иллюстрациями.

[alienordis]

Очень рада, что не зря старалась :))) Темой этой давно увлекаюсь, но как-то все руки не доходили что-то написать.

[brainw45h]

Шенка тоже читал. Еще, кстати, интересная книга по теме:
Д. Л. Бранденбергер Национал-Большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931-1956)

[alienordis]

О, спасибо большое за совет! Обязательно посмотрю. Я темой как раз Шенка прочитав, очень заинтересовалась.

[blanmange_k]

Спасибо за пост) В свое время я упорно штурмовала РГГУ в надежде поступить на специальность историко-архивоведение, и собрала хорошую коллекцию литературы: учебники под редакцией Павленко, Кобрина, Федорова; Ключевского, Платонова, Карамзина, Соловьева, Верта

[alienordis]

Да, Александр Ярославич, конечно был ну оооочень неоднозначной личностью. По крайней мере не позитивно-лубочной - это точно. Хотя мне кажется (хотя это совсем не исторично, скорее какое-то личное ощущение), что он был просто умным, крайне авторитарным, очень холодным человеком, но при этом цели у него были "правильные". Все-таки за все время его правления татарские войска ни разу серьезно не разоряли подвластные ему земли (даже та рать, что на Андрея была послана ограничилась только разорением Переяславля, а все могло быть гораздо хуже).

[blanmange_k]

Ну, есть один ключик к его личности, сугубо по моим наблюдениям... Тех княжичей, которые чем-либо не потрафили родителю, "одаривали" новгородским княжением, потому как местный люд был упрям и с трудом управляем. Некоторых князей новгородцы выгоняли, некоторых - приглашали, контролировали многие местные и не очень вопросы жизни... В общем, отличная школа для упрямого княжича. В свое время в Новгороде княжили и Владимир Святославич, и его сын Ярослав - тоже весьма неоднозначные деятели...