Leave a comment

Comments 18

still_raining November 28 2007, 12:47:42 UTC
А вот я во всем, что касается моей замечательной професии, полностью соглашусь... И каламбуры приходится подбирать, и идиомы искать, и переводить иногда чуть ли не на ощупь.
Он - гений, что тут говорить:)

Reply

algo November 28 2007, 12:51:04 UTC
Значит ты - хороший переводчик!

Просто иногда такие книги исковерканные выходят, что смысл теряется. Очень ответственное решение приходится принимать, а что если автор книги каламбуром совсем не глупость персонажа хотел показать, а что-то другое?

Reply

still_raining November 28 2007, 12:55:22 UTC
Ууууу, ну тут включается какое-то 118-е чувство. Пытаешься влезть в шкуру писателя и понять, что же он хотел сказать. Иногда не получается. И потом очень стыдно за свои шедевры:(

Reply

algo November 28 2007, 12:57:08 UTC
Так это в любой профессии бывает ;)

Reply


zayatz November 28 2007, 12:52:09 UTC
Эко безусловно умник, но насчет того, что сейчас больше читают, я никак не могу согласиться. точнее так: читают больше, но что именно читают? :)

Reply

algo November 28 2007, 12:54:36 UTC
Возможно он прав в том, что в прошлом веке было меньше читателей в целом, но зато большая их доля была активными читателями. То есть многие вообще не читали, однако те, кто читал, читали больше, чем современные люди.

Reply

zayatz November 28 2007, 13:05:28 UTC
да, и это тоже верно.

Reply

cerion November 29 2007, 09:29:57 UTC
Не соглашусь. Весьма сомнительно что раньше читали больше качественной литературы, еще Пушкин писал, что предпочитал читать Апулея нежели Цицерона, не так ли? Поэтому не удивительно, что, в основном, читают ширпотреб. Но если присмотреться к многим классикам, то они из себя представляют не более чем ширпотреб того времени, когда они жили. А вот интерпретировать каждое произведение любой может по-своему, как говорится, наблюдатель сам влияет на наблюдаемую систему, так и тут, один прочтет книгу Энштейна и ничего не вынесет, а другой и из бульварного детектива разовьет свою теорию, а у некоторых это становится профессией, это я о критиках, на основании чьих взглядов, нас и заставляют интерпретировать классиков.

Reply


loogaroo November 28 2007, 13:07:28 UTC
замечательное интервью. очень люблю и уважаю умберто эко.
спасибо.

Reply

algo November 28 2007, 13:14:34 UTC
Меня поражает, насколько он "симпатичный"! Такое ощущение, что он не может не нравится. Не могу понять почему. Возможно всё-таки от того, что отличается от многих своих высоколобых коллег отсутствием высокомерия.

Reply


Leave a comment

Up