по "Храму науки" А.А.Зимина

[alexuslob]

вот интересно - получается, что на протяжении многих лет историк скрупулезно собирал и записывал биографические данные многих своих коллег. Надо сказать, что в советское время это было весьма непросто - только по слухам, во время кулуарных бесед или же имея у себя данные анкет (откуда?). Википедии и интернета тогда ведь не было

Comments

[gromoboy1]

кстати, а сегодня, по прошествии стольких лет, какова общепринятая позиция в отношении СПИ, таки Быковский? Были ли после Зимина какие-либо исследования по этому вопросу?

[khrapachevsky]

18 век уже даже сторонники фейковости СПИ не упоминают, они откатились на позиции фейка 16 в. Но это все последователи Зимина в основном. С точки зрения комплексного исследования - востоковедение подтверждает 12, максимум 13 в.; лингвисты датируют текст СПИ строго 12 в. (А. Зализняк написал доказательную монографию на эту тему и вопрос закрыл - для лингвистов по крайней мере).

[gromoboy1]

Спасибо.

[alexuslob]

а как же покойный Эдвард Кинан? http://ist-slavbalkan.narod.ru/SSBP-Internet/ssbp-vol-1/002-Halperin.pdf

[bigfatcat19]

Надеялся, что пригодится))) "Герр полицай, герр полицай, да мене жиденята прибыглы"(с)

[khrapachevsky]

Не, не тот случай - Зимин уже знал, что жить осталось немного, т.е. решил "написать в вечность".

[invader_avenger]

Это прикольно когда срутся историки ))))))

[gercenovec]

Дело, наверное, безнадёжное, оставлять комментарий в столь давнем посте. Вряд ли, кроме кто-то хозяина журнала, обратит на него сейчас внимание.

Но нет ли у кого этой книги в бумаге?
А то в скане, который гуляет по Сети, нет страниц 74 и 75.
И просто (чтобы не было обидно) хочется увидеть их и прочесть.

В каталоге РНБ книги этой нет. Поэтому самому сходить в библиотеку и заглянуть в бумажный вариант не получается.