по "Храму науки" А.А.Зимина

[alexuslob]

вот интересно - получается, что на протяжении многих лет историк скрупулезно собирал и записывал биографические данные многих своих коллег. Надо сказать, что в советское время это было весьма непросто - только по слухам, во время кулуарных бесед или же имея у себя данные анкет (откуда?). Википедии и интернета тогда ведь не было

Comments

[gromoboy1]

кстати, а сегодня, по прошествии стольких лет, какова общепринятая позиция в отношении СПИ, таки Быковский? Были ли после Зимина какие-либо исследования по этому вопросу?

[khrapachevsky]

18 век уже даже сторонники фейковости СПИ не упоминают, они откатились на позиции фейка 16 в. Но это все последователи Зимина в основном. С точки зрения комплексного исследования - востоковедение подтверждает 12, максимум 13 в.; лингвисты датируют текст СПИ строго 12 в. (А. Зализняк написал доказательную монографию на эту тему и вопрос закрыл - для лингвистов по крайней мере).

[gromoboy1]

Спасибо.

[alexuslob]

а как же покойный Эдвард Кинан? http://ist-slavbalkan.narod.ru/SSBP-Internet/ssbp-vol-1/002-Halperin.pdf

[khrapachevsky]

Это даже не смешно - так, улыбнуло слегонца :-)

[khrapachevsky]

Прочитал Гальперина - такое впечатление, что он, когда писал эту разгромную рецензию на опус Кинана, ржал аки конь :-)