“Российское Могущество Прирастать Будет Сибирью” - Всемирная Олимпиада Леммингов-16

[alexsword]

"Немецкой общественности почему-то не нравится атомная энергетика... Но я вообще не понимаю, чем вы будете топить. Газа вы не хотите, атомную энергетику не развиваете. Вы будете дровами топить? Но и за дровами надо в Сибирь ехать... И потому мы рассчитываем, что вместе с иностранными заказами и инвестициями в нашу страну придут и современные

Comments

[informer10]

За сибирские дрова - современных технологий не дадут!

[alexsword]

У нас "дрова" есть самых разных сортов и на любой вкус.

[alexsword]

В США отрицательный внешнеторговый баланс и отрицательный энергобаланс.

Это факт.

[le_chat]

"требуется аналог Госплана" - уверен, что он нам всегда был нужен, все последние 20 лет, но только не в виде кучи людей, считающих пуговицы, которые надлежит произвести в следующей пятилетке, а как орган стратегического планирования. Жаль, что очевидным для многих это стало только тогда, когда в их родном городе закрылось градообразующее предприятие.

[yossarian_lj]

может быть не Госплан вводить для спасения моногородов, а повышать мобильность населения путем удешевления строительства, создания нового транспорта и снятия административных ограничений?

[bulwinkil]

[pustserg]

Как вы думаете много ли людей жило бы в Москве при такой же з/п в регионах? Не сопоставимой, а именно такой же?

[soul_researcher]

Рост пром производства это конечно хорошо. Но есть проблема - если производят все больше и больше шерпотреба, как китайцы или турки, то это по моему тупиковая ветвь развития. Ибо это есть спуск природных ресурсов в унитаз, но не как не развитие.

[alexsword]

Не хочу повторяться, но в предыдущей заметке этой серии были сформулированы критерии физически здорового народного хозяйства

[soul_researcher]

Пост я читал внимательно. В ваших же формулах проблема, о которой я говорил выше, заложена - если значения "V" и "D" превысят некие разумные рамки, то рост производства наблюдаться может и будет, но с "чистым доходом системы" будет весьма туго. А с нынешним культом потребительства подобная ситуация возможна.

[alexsword]

Это не в формулы проблема заложена, а в систему, которая этим формулам не соответствует - такая система не является здоровой с точки зрения физики

[shicot_1]

Это как раз тот альянс, который всю жизнь снился в самых страшных кошмарах англосаксам.

В яблочко и в тему. Очень подходит как к статье, так и к текущему моменту.

расчищаю - там, где вижу... :)

[ccapmx]

пара очепяток на глаза попалась
"Не случайно Гитлер к власти пришел у власти после ..."
"Соотвественно, для решения эжтой задачи требуется..."
и в цитате из предыдыщего:
"«..в здоровой экономике выпаолняется следующее..."

Удалите пост, когда прочтёте - чего ему тут висеть.

Re: расчищаю - там, где вижу... :)

[alexsword]

Ага, спасибо, поправил.

Re: расчищаю - там, где вижу... :)

[homo_forsaken]

Ещё опечатка: не "Иванов", а "Иваново"

Re: расчищаю - там, где вижу... :)

[apren]

Ещё опечатка:
"Традиционное обновление данных по промышленному производству в России, Китае, США, Индии, Бразилии, Канаде, Германии, Франции, Японии, Британии, Италии, Украини, Эстонии и Казахстане."
-------------------------------------------------
Вчера наблюдал в зомбоящике, как Познер допрашивал Бестужева-Ладу по поводу, в частности, его тезиса об избыточности населения Земли, тот ответил, что по его мнению оптимальное количество - от 600 000 до 1 миллиарда и что специально его сокращать, путём войн или болезней, всякого прочего мальтусианства, не нужно - естественный процесс переселения в города, который идёт, заставляет людей меньше детей заводить (в деревне-де просто нечем иным себя занять долгими зимними вечерами...)
Алекс, а Ваше мнение каково? какой размер человечьей популяции оптимален?