“Российское Могущество Прирастать Будет Сибирью” - Всемирная Олимпиада Леммингов-16

[alexsword]

"Немецкой общественности почему-то не нравится атомная энергетика... Но я вообще не понимаю, чем вы будете топить. Газа вы не хотите, атомную энергетику не развиваете. Вы будете дровами топить? Но и за дровами надо в Сибирь ехать... И потому мы рассчитываем, что вместе с иностранными заказами и инвестициями в нашу страну придут и современные

Comments

[alexsword]

Не хочу повторяться, но в предыдущей заметке этой серии были сформулированы критерии физически здорового народного хозяйства:

"Обозначим:

Т - суммарный выпуск физической продукции
V - продукция, потраченная на потребление членами семей работников сектора "а" (производство)
С - средства производства, потребленные в процессе выпуска физической продукции, а также материальные затраты на поддержание производственной инфраструктуры, V+C - это "энергия системы"
D - продукция, потребленная членами семей работников сектора "б" и "в"
S = T - (V + C) - это валовый доход системы,
S' = S - D - чистый доход системы, "свободная энергия", которую можно инвестировать в развитие

Для устойчивого и гармоничного развития общества должны выполняться следующие принципы:
1) Потребление производственного сектора в расчете на душу населения должно расти при росте производительности S/(C+V) и/или капиталоинтенсивности C/V.
2) Производительность S/(C+V) должна расти быстрее, чем коэффициент затрат D/(C+V), то есть S'/(C+V) (свободная энергия в расчете на единицу энергии системы) должна со временем расти."

http://alexsword.livejournal.com/48138.html

Это полностью отвечает на Ваш вопрос.

Перечитайте.

[soul_researcher]

Пост я читал внимательно. В ваших же формулах проблема, о которой я говорил выше, заложена - если значения "V" и "D" превысят некие разумные рамки, то рост производства наблюдаться может и будет, но с "чистым доходом системы" будет весьма туго. А с нынешним культом потребительства подобная ситуация возможна.

[alexsword]

Это не в формулы проблема заложена, а в систему, которая этим формулам не соответствует - такая система не является здоровой с точки зрения физики.

Нынешняя система в рамках планеты - энтропийна, что показывалось ранее здесь:

"Падение дома Виндзоров"
http://alexsword.livejournal.com/46610.html

"...И давайте посмотрим на планету в целом. Это, как раз, замкнутая система, верно?

Индустриальное энергопотребление на планете составляло:
1) 1810 Mtoe в 1990
2) 2181 Mtoe в 2006

Население планеты составляло:
1) 5283687429 в 1990
2) 6530984631 в 2006

То есть в расчете на душу населения мы видим:
1) 0,342 toe в 1990
2) 0,333 toe в 2006

Иными словами, еще до коллапса финансовой системы, физическая экономика в масштабах планеты деградировала.

Начавшийся коллапс финансовой системы этот процесс деградации не остановил, а кардинально ускорил, как видно в моих месячных обзорах, где видно гигантское падение в 2008..."

Поэтому ее крах следует воспринимать без малейшего сожаления, как естественное следствие физических законов.

[soul_researcher]

Мое глубокое убеждение в том, что на данный момент нужно стремится максимально снизить выпуск бытовой техники, одежды, средств транспорта с малым сроком службы заложенным конструкторами, а в перспективе вообще запретить. Т.е. если холодильник или телевизор выпущен, то на него должна быть гарантия не менее 10-15 лет, ботинки, куртка, штаны и так далее - 3-4 сезона как минимум должны прослужить не теряя товарного вида, даже при регулярных стирках и чистках, ресурс автомобильных двигателей 1 миллион километров как минимум и т.д. Соответственно и в сознании людей для этого должны произойти перемены...

[dizelka]

Это ваши хотелки, или можете как то обосновать?

[dr_eburg]

Щас, блин! Если я привык менять машину каждые два-три года, так я теперь из-за придурей каких-то экстремистов должен десять лет на одной ездить?

Нет, не пойдёт.

[capgaykap]

А таки что мешает вам менять машину с миллионником раз в три года?

[dr_eburg]

Потому что этот энтузиаст говорит о насильсвенном ограничении потребления. Запрещать предлагает чтто-то.

[capgaykap]

Перечитал еще раз. Не увидел. Тыкните носом, плз.

[dr_eburg]

"а в перспективе вообще запретить"

[capgaykap]

Такое ощущение, что вы американец. Фразу до конца не пробовали дочитать?

[capgaykap]

"нужно стремится максимально снизить выпуск бытовой техники ... с малым сроком службы заложенным конструкторами" - вот к чему относилось "запретить".

А вы действительно из Америки, надо же. Узнаваемо, весьма.

[tcheluskin]

Если население не соглашается добровольно ограничить потребление, то впоследствии природа принудительно ограничивает население ;)

[dr_eburg]

Возможности природы неограничены, а потому потребляйте на здоровье и не забивайте себе голову глупыми лозунгами.

[tcheluskin]

> Возможности природы неограничены
Ну-ну, аборигены острова Пасхи тоже так думали. Уровень дискуссии понятен.

на то они и аборигены

[ricardo78]

надо было им машины изобретать. открывать законы физики. искать лучшие экономические модели. строить корабли.
кто не развивается, тот вымирает. закон эволюции.