«Люди и Обезъяны» или Всемирная олимпиада леммингов-12

Apr 30, 2010 13:56


Месячное обновление данных по промышленному производству в странах БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), G7 (США, Канада, Германия, Франция, Япония, Британия, Италия), Украины, Эстонии и Казахстана.

Помимо обзора, включаю обсуждение, состоявшееся на форуме "Глобальная Авантюра". Оно является продолжением  темы ранее поднятой в заметке "Почему Read more... )

Украина, Энергоплотность, Россия, Япония, Британия, Хроники

Leave a comment

Comments 1557

Правило "у кого эмиссия денег тот побеждает" никто не о vsocial May 1 2010, 14:01:44 UTC
Вы все верно пишете.

Но как переломить ситуацию управления Россией и др.развивающимися странами долларовым рычагом?

Сейчас ФРС внедрило схему - пылесос: крупные капиталы собираются в облигации ряда банков (обеспеченные нотами ФРС), а эти облигации продаются с дисконтом на вторичном рынке - пенсионным и прочим фондам.

Как с этим пылесосом бороться http://vsocial.livejournal.com/91494.html - Вы знаете?

Reply

Re: Правило "у кого эмиссия денег тот побеждает" никто н alexsword May 1 2010, 14:11:19 UTC
Насколько я понимаю в основном это касается Европы, которую решили перед завершением игры ограбить. А Россия уже несколько месяцев подряд выводит деньги из этой будущей черной дыры:
http://www.ustreas.gov/tic/mfh.txt
http://www.ustreas.gov/tic/snetus.txt

Глобальная финансовая система уже находится в финальной стадии аннигиляции. Будем надеяться, что грубых ошибок до момента краха мы не натворим.

Reply

Re: Правило "у кого эмиссия денег тот побеждает" никто н vchernoff May 1 2010, 14:20:44 UTC
Зато Англия как старается.

Reply

Национализировать ЦБ РФ kpe_da May 1 2010, 19:52:06 UTC
Сейчас нужно срочно в России восстанавливать производство, а банки не дают денег! (Дают под невыгодные 14% кредиты, что выше рентабельности предприятий)

Частные банки заточены под собственное обогащение, экономика России их не интересует, или интересует в последнюю очередь, когда никто к ним(банкам) за кредитом не приходит.

Разумное решение? Национализировать ЦБ РФ и ряд крупных банков России.

Reply


Дополнение к предыдущему vsocial May 1 2010, 14:05:04 UTC
Указанная схема - пылесос собирает ликвидность с денежных рынков, и инвестиции в реальный сектор не идут.

Знаю это не понаслышке. Инвесторам выгоднее спекулировать на этих нотах,

Reply

Re: Дополнение к предыдущему vchernoff May 1 2010, 14:12:36 UTC
Если этот пылесос остановится, то инфляция произойдет немедленно.

Reply

Re: Дополнение к предыдущему vicip May 2 2010, 08:36:25 UTC
А нам не пофиг на их проблемы?

Reply

Re: Дополнение к предыдущему alexsword May 1 2010, 14:15:41 UTC
Давайте уточним. Вы о какой стране говорите? В России благодаря административному ресурсу деньги в реальный сектор вовсю идут, смотри длинные кредиты со сроками 3 года и выше (то есть не спекулятивные):

http://cbr.ru/statistics/print.aspx?file=bank_system/4-3-1_09.htm&pid=pdko&sid=dopk

А Европа и США - это их проблемы.

Reply


shutiha_af May 1 2010, 14:25:52 UTC
Спасибо за обзор!

Reply

mobphone May 1 2010, 19:47:32 UTC
присоединюсь к благодарностям

Reply


areht May 1 2010, 14:51:23 UTC
А нет желания под девизом "Москва - не Россия" посчитать энергоплотности и промпроизводства субъектов РФ, с таким же красивым графиком и группой смертников?

Reply

la_ilia May 1 2010, 20:41:42 UTC
Дык, кто тебе мешает? - Посчитай, трогательный, ты наш...

Reply

areht May 1 2010, 21:53:07 UTC
Извени, не знал что твоё одобрение требуется.

Огласи полный список за что ещё в стране ты отвечаешь?

Reply

la_ilia May 1 2010, 22:40:53 UTC
Ничего, ничего, по первому разу - простительно, но на будущее - имей в виду!

Отвечаю за первое и за втрое.

Reply


dannallar May 1 2010, 15:00:31 UTC
Алексей, мое сугубое ИМХО конечно.
Насчет колонизации.
На мой взгляд, и Российская Империя и СССР действительно не проводили классической, скажем так - "англо-саксонской" колонизации.
Она проходила по другой, более кошмарной схеме.
Колонией являлась не территория (хотя к Сибири определенные моменты классической модели и применялись), а определенные слои населения, более конкретно - крестьянство, впоследствии - крестьянство и люмпен-пролетариат.
То есть, подавляющая часть населения грабилась и гробилось по черному для обеспечения высокого жизненного уровня привилегированных групп населения.
Я может быть ошибаюсь конечно, "но по-моему так".
Надеюсь сейчас эта модель как-то меняется.

Reply

manachboriska May 1 2010, 15:26:31 UTC
Ну тут бы желательно примеры привилегированных слоёв периода, скажем, СССР. Можно начать прямо с Ленина. Насколько высок был жизненный уровень Владимира Ильича за счёт четырнадцати присоединённых регионов? А если не Ильич, то кто в то время откладывал заначки в швейцарии и покупал яхты для прогулок по Адриатике?

А то не склеивается картинка. Без примеров богатства.

Reply

dannallar May 1 2010, 15:58:42 UTC
Номенклатура ЦК.
Что касается же заначек в Швейцарии - то что мы про них не знаем, не говорит что их не было.
На какие-то средства В. И. Ленин в Швейцарии (а там и до ПМВ было очень недешево обитать) и на Капри - тоже небезызвестный курорт, жил и на папертях не побирался.

Reply

anpaza May 1 2010, 16:10:26 UTC
Если Вы чего-то не знаете, то лучше помолчите.
В количественном же отношении злоупотребления советской номенклатуры не идут ни в какой сравнение с нынешними доходами нашей "элиты". По нынешним временам это были практически подвижники.

Reply


Leave a comment

Up