Comments | alexsword: Всемирная олимпиада леммингов-7: октябрь-2009 (БРИК, G7, Украина, Казахстан, Эстония)

alexsword

Всемирная олимпиада леммингов-7: октябрь-2009 (БРИК, G7, Украина, Казахстан, Эстония)

Nov 24, 2009 06:30

"Во второй половине 60-х, начались резкие изменения, которые привели к переделу прибылей, к паритету - теперь производству и торговцам стало доставаться поровну - около 40%. Следующая волна передела случилась во второй половине 80-х, после чего торговцы стали забирать себе значительно большую часть прибылей, оставляя производственникам мелочь на ( Read more... )

Украина, Россия, Япония, Британия, Хроники

Comments 996

Про "рывок" прибалтийского тигра evm11 November 25 2009, 08:50:26 UTC

Цены производства в октябре месяце упали на 2,2% по сравнению с октябрем 2008 и на 0,1% по сравнению с сентябрем 2009 ( ... )

Re: Про "рывок" прибалтийского тигра alexsword November 25 2009, 08:54:43 UTC

Наихудшая стратегия из всех возможных. Реанимацию экономики там следует запускать через дефолт и Примаков-стайл управление, но судя по всему внешние банки купили высших управленцев Эстонии и те ведут курс под диктовку банков.

Re: Про "рывок" прибалтийского тигра lasmet November 25 2009, 14:11:45 UTC

Какой дефолт? Как можно объявить неспособность обслуживать то, чего практически нет, то есть долга.

Re: Про "рывок" прибалтийского тигра alexsword November 25 2009, 14:22:35 UTC

Я говорю о gross external debt, то есть о хозяйстве в целом, не отдельных элементах:

Суммы кошмарные - рост с 12 миллиардов в 2006 до 25 миллиардов баксов сейчас.

http://www.eestipank.info/dynamic/itp1/itp_report_1c.jsp?startDay=1&startMonth=1&startYear=2006&endDay=31&endMonth=12&endYear=2009&className=EPSTAT1&step=9&nrOfQuarter=15&q1=8&q2=4&q3=2&q4=1&reference=554&references=553:EEK,554:USD,654:EUR&commtype=1&lang=en&submit=SHOW

И это при том, что всех граждан было 1.1 миллиона на 2000 год, включая пенсионеров и грудных младенцев!

Thread 26

По Австралии cotraveller November 25 2009, 11:10:21 UTC

Алекс, я хочу сделать похожий анализ по Австралии.
Правильно ли будет брать информацию отсюда:
http://www.abs.gov.au/AUSSTATS/abs@.nsf/DetailsPage/5206.0Jun%202009?OpenDocument
и смотреть на Table 33. Industry Gross Value Added ?
Я так понимаю, что они дают данные только по кварталам...

Re: По Австралии alexsword November 25 2009, 11:23:58 UTC

Table 37 вам нужен - Indexes of Industrial Production

Re: По Австралии mir_inoy November 25 2009, 11:44:03 UTC

Просьба: а можно в целом картину Австралии представить и дальнейшее возможное развитие событий подсказать?

Re: По Австралии alexsword November 25 2009, 11:46:17 UTC

Она мне неинтересна, экономический карлик, обреченный на то, чтобы плестись либо за США, либо за Китаем, или иным крупным лидером. В силу удаленности от наших границ, она мне вообще неинтересна.

Thread 8

al_km November 25 2009, 11:33:57 UTC

каким образом динамика изменения температуры на высоте 36 км в течение 10 лет позволяет делать радикальный вывод об отсутствии влияния антропогенного фактора на изменение климата ?

alexsword November 25 2009, 11:41:42 UTC

Я не утверждаю, что антропогенный фактор совершенно не значим, но представляется достаточно очевидным, что основной источник обогрева - Солнце. Поэтому потоки энергии от Солнца и их динамика имеют гораздо более важное значение чем наша деятельность.

Основной косяк всех этих антропогенных теорий, что они В УСЛОВИЯХ НЕДОСТАТКА ИНФОРМАЦИИ О СОЛНЕЧНЫХ СУПЕРЦИКЛАХ, пытаются обсуждать версии о климатических суперциклах. Я бы не имел проблем, если бы они фантазировали на ученых конференциях, и в спорах с коллегами рождалась бы истина, но когда непроверенные теории становится в руках нечистоплотных элит орудием ГАРАНТИРОВАННОГО уничтожения значительной части человечества (деиндустриализация даст именно этот эффект), я считаю это уже не наука, а служение злу в чистом виде.

al_km November 25 2009, 12:31:21 UTC

Точно также очевидным является то, что кроме изменения солнечной активности есть и другие факторы РАДИКАЛЬНО влияющие на климат, один из них антропогенный. Это должно быть предметом изучения, а не спекуляций как сторонников, так и противников ЗНАЧИМОСТИ антропогенного фактора. Попытка игнорировать это как раз и может привести к гарантированному уничтожению значительной части человечества.

В любом случае ОТДЕЛЬНО взятая динамика температур на высоте 36 км в течение 10 лет не говорит вообще ни о чем.

alexsword November 25 2009, 12:34:45 UTC

Это она Вам сегодня ни о чем не говорит, а вот когда Темза в Лондоне снова начнет замерзать как бывало не так давно по историческим меркам, все эти глупости про "радикально важный" антропогенный фактор (кстати Вы забыли обосновать его "важность" по сравнению с Солнцем или океаном) они мигом позабудут.

Thread 23

evil_gryphon November 25 2009, 11:38:54 UTC

Поэтому, в связи с исключительной важностью вопроса, в каждый месячный обзор реального сектора я теперь буду включать график температур, наблюдаемых на высоте 36 километров, заведомо выше озонового слоя и любых антропогенных факторов1. на Венере на высоте ~80 километров (где давление такое же как на Земле на высоте 36 км) температура -76 градусов Цельсия, а на высоте 50 км (где давление такое же как на Земле на уровне моря) температура +70 ( ... )

alexsword November 25 2009, 11:44:20 UTC

На такой высоте (выше озонового слоя) влияние атмосферы близко к нулю. Это практически солнечные потоки. Сайт я дал, люди серьезные, регалии указаны, графики есть для разных высот - смотрите, изучайте.

(без темы) pastor_xxx November 25 2009, 15:07:24 UTC

1. Вы не то измеряете

На такой высоте измеряется поток энергии от звезды.

2. Температура на поверхности планеты зависит от:
- потока энергии от звезды
- отражающей сособности поверхности (альбедо)
- потока энергии от планеты
- теплоизоляции (грубо)
- энергия радиоактивного распада внутри планеты

при глобальном оледенении поверхности (альбедо ~1) при потоках от звезды больше нынешних в пару раз, температура на поверхности будет минус 40 легко.

3. Причинами _изменения_ климата является не столько выброс энергии или парниковых газов, сколько изменение в экосистемах
- опустынивание
- вырубка лесов
- изменение в океанах

это приводит к:
изменению
-альбедо
-способности экосистем к переработке CO2
-локальным изменениям климата (океанских, воздушных течений, режима осадков и пр.)

и глобальному белому лису в итоге.

ЗЫ Пределы роста.

Re: (без темы) alexsword November 25 2009, 15:39:28 UTC

Идите к другим ученым на кафедру и доказывайте:

"Нам удалось заглянуть на 400 тысяч лет назад в прошлое Земли благодаря скважине, пробуренной в толще ледника в Антарктиде. Как и в кубиках льда для коктейлей, в извлеченном ледяном цилиндре длиной свыше трех километров были пузырьки воздуха, только “доисторического” возраста. По соотношению изотопов кислорода в этих пузырьках ученые определили температуру, при которой выпадал снег. Полученные данные охватывают большую часть четвертичного периода. Разумеется, в далеком прошлом человек не мог воздействовать на природу. Но установлено, что содержание CО2 тогда менялось очень сильно. Причем каждый раз именно потепление предшествовало повышению концентрации CО2 в воздухе. Теория парникового эффекта предполагает обратную последовательность."
http://hayacq.wordpress.com/tag/%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%86%D0%B0/

а в политику не лезьте:

Thread 21

psychopatholog November 25 2009, 13:24:59 UTC

Алекс, мне кажется вы преувеличиваете роль промышленного производства. За последние десятилетия структура потребления изменилась. У людей уже есть пылесос, холодильник и даже машина. Это уже не актуально. Зато они с большей охотой потребляют нематериальный информационный продукт, от которых у них развилась наркотическая зависимость - голивудские фильмы, игры, музыку и прочую виртуальную реальность. Вся эта лабуда до сих пор производиться в США. И это будущее. Запад обеспечивает зрелищами миллиарды китайцев и прочих вьетнамцев. И если бы китайцы платили за них, как мы платим за ихние джинсы, то еще неизвестно в чью пользу бы был торговый баланс. Проблема в том, что нематериальный товар намного легче спиздить чем материальный. Но это пока, я уверен что решение будет найдено ( ... )

alexsword November 25 2009, 13:29:18 UTC

У каких людей все есть? Вы о ком говорите? О тех кто имеет гигантский торговый дефицит с 70-х (то есть не покрывает свой дикий жор своим производством)? Так их крайне мало.

И им как раз скоро и придется, как Вы выражаетесь сосать, ибо как только Китай перестанет отгрузку товаров в обмен на бумагу, выяснится что у этих клоунов нет ни товаров, ни инфраструктуры для их производства.

psychopatholog November 25 2009, 13:59:03 UTC

Так я считаю что дикий жор очень даже покрывается производством (информационной лабуды). Просто запад производит продукт, за который пока не получает полную цену. Но это не значит что этот продукт второсортный. Наборот в иерархии ценностей людей он поднимается все выше. Вот вам сейчас отключи интернет или мобилку - взвоете же. А если пылесос украсть - да и хрен сним. Вы и не заметите пропажу пылесоса.

alexsword November 25 2009, 14:02:24 UTC

Изучите матчасть, невежда. Чисто интеллектуальное произведение исторически всегда становится общечеловеческим достоянием.

То что США создало систему, где знания становились монопольной собственностью тех или иных корпораций - это как раз и будет поправлено во время начинающегося суперкризиса, когда вместе с учеными беженцами по миру разлетятся все их знания.

А реальное богатство нации, то что связано с ней и разбежаться по миру не может, заключается в инфраструктуре - энергетической, производственной, оборонной и т.д.

Thread 30