Всемирная олимпиада леммингов-7: октябрь-2009 (БРИК, G7, Украина, Казахстан, Эстония)

Nov 24, 2009 06:30



"Во второй половине 60-х, начались резкие изменения, которые привели к переделу прибылей, к паритету - теперь производству и торговцам стало доставаться поровну - около 40%. Следующая волна передела случилась во второй половине 80-х, после чего торговцы стали забирать себе значительно большую часть прибылей, оставляя производственникам мелочь на ( Read more... )

Украина, Россия, Япония, Британия, Хроники

Leave a comment

al_km November 25 2009, 11:33:57 UTC
каким образом динамика изменения температуры на высоте 36 км в течение 10 лет позволяет делать радикальный вывод об отсутствии влияния антропогенного фактора на изменение климата ?

Reply

alexsword November 25 2009, 11:41:42 UTC
Я не утверждаю, что антропогенный фактор совершенно не значим, но представляется достаточно очевидным, что основной источник обогрева - Солнце. Поэтому потоки энергии от Солнца и их динамика имеют гораздо более важное значение чем наша деятельность.

Основной косяк всех этих антропогенных теорий, что они В УСЛОВИЯХ НЕДОСТАТКА ИНФОРМАЦИИ О СОЛНЕЧНЫХ СУПЕРЦИКЛАХ, пытаются обсуждать версии о климатических суперциклах. Я бы не имел проблем, если бы они фантазировали на ученых конференциях, и в спорах с коллегами рождалась бы истина, но когда непроверенные теории становится в руках нечистоплотных элит орудием ГАРАНТИРОВАННОГО уничтожения значительной части человечества (деиндустриализация даст именно этот эффект), я считаю это уже не наука, а служение злу в чистом виде.

Reply

al_km November 25 2009, 12:31:21 UTC
Точно также очевидным является то, что кроме изменения солнечной активности есть и другие факторы РАДИКАЛЬНО влияющие на климат, один из них антропогенный. Это должно быть предметом изучения, а не спекуляций как сторонников, так и противников ЗНАЧИМОСТИ антропогенного фактора. Попытка игнорировать это как раз и может привести к гарантированному уничтожению значительной части человечества.

В любом случае ОТДЕЛЬНО взятая динамика температур на высоте 36 км в течение 10 лет не говорит вообще ни о чем.

Reply

alexsword November 25 2009, 12:34:45 UTC
Это она Вам сегодня ни о чем не говорит, а вот когда Темза в Лондоне снова начнет замерзать как бывало не так давно по историческим меркам, все эти глупости про "радикально важный" антропогенный фактор (кстати Вы забыли обосновать его "важность" по сравнению с Солнцем или океаном) они мигом позабудут.

Reply

pashasokol November 25 2009, 13:23:35 UTC
В те далекие времена когда Темза замерзала по ходу деятельность человека была не менее губительна для окружающей среды нежели сейчас... БРЕД который не дружит с логикой начисто...
Факты того что климат менялся на протяжении последних несколько тысяч лет неоспорим...
Нынешний цикл постепенного потепления на планете начался задолго до промышленного бума и связывать потепление именно с антропогенным фактором дико... Политическая составляющая "борьбы" с потеплением видна невооруженным взглядом...

Reply

bpd_sign November 25 2009, 13:50:44 UTC
Климат менялся всегда, с тех пор как появился благодаря круговороту воды. Т.е. миллиард лет.

Reply

pashasokol November 25 2009, 14:31:09 UTC
А солнечная активность влияет на круговорот воды?:)

Reply

normalized November 25 2009, 18:49:17 UTC
Влияет, конечно, но косвенно через температуру.

Как круговорот воды между кастрюлей с водой и крышкой.
Чем она выше тем больше дождей.

Reply

bpd_sign November 26 2009, 10:32:36 UTC
Ещё как! :)

Reply

al_km November 25 2009, 13:29:42 UTC
Понижение температуры на высоте 36 км и замерзание Темзы в течение очень короткого промежутка времени это пока что два факта непонятно чем связанные. А как объяснить уже не первый год небывалую жару в летний период в той же Европе ( ... )

Reply

alexsword November 25 2009, 13:34:48 UTC
99% всего тепла попадаемого на планету попадает от Солнца. Поэтому, очевидно, падение плотности солнечного энергопотока будет сопровождаться, с некоторой задержкой, падением температур и на поверхности. Иной жнергии просто нет чтобы заместить падение притока от Солнца!

А вопросы мелиорации и ошибок при этом совершенных не относятся к вопросу о изменениях энергопотока, приходящего от Солнца - важнейший фактор, который почему-то игнорируется служителями зла, "зелеными политиками".

Reply

(The comment has been removed)

Re: Иной жнергии просто нет... alexsword November 25 2009, 20:01:35 UTC
Сравните экватор и Антарктиду и почувствуйте разницу.

А ведь ядро планеты и там, и там одинаковое.

Reply

Re: Иной жнергии просто нет... alpet_m November 26 2009, 18:35:57 UTC
По вопросу тектонического влияния, есть мнения:

Гренландский лед плавит магма
Модель Владимира Шендерова - во всем виноваты взрывы, ибо взрывные волны разжижают вязкую магму.

Reply

99.9% энергии - от Солнца. nictrace November 27 2009, 14:18:19 UTC
Сожрали мы бутерброд - потребили солнечную энергию прошлого лета, затопили печь - потребили СЭ сорокалетней давности, завели мотор - миллионолетней :)

Reply

Re: 99.9% энергии - от Солнца.--враньё и преувеличение russ_79 November 29 2009, 17:51:28 UTC
ну, насчёт мотора--враньё полное, либо невежество.

неорганическое происхождение нефти ДОКАЗАНО,
бегом марш читать Ларина о металлогидридах.

Reply


Leave a comment

Up