О непреодоленном slave-рудименте Отечества

[alexpsw]

Допускать невероятное и сомневаться в правдоподобном - именно подобный подход является определяющим последние четыре века в нашей отечественной историографии, где в ее "романовской"/посРаскольной версии в качестве догматов появились дефиниции "славянство" и "панславянизм", кои безусловно и безапелляционно поставили поперед "православия", взамен

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[mzsnew]

Иврит новояз вроде, изобретение хх века.

Попытки создать национальность и объединенить вновь созданную нацию вокруг расовой принадлежности.

До создания государства Израиль евреи были религиозной общностью.

Так-то еврейских языков около 15 ,
местный идиш,
в Грузии слышал киврули, на территории римской империи ладино был распространен.

Я как-то так понимаю.

[mzsnew]

И по поводу Кирилла с Мефодием,
эти греки конечно разработали
церковно славянскую письменность , однако в Новгороде на бересте задолго до них буквы царапали.

Интересует каким алфавитом пользовались.

Причем грамотность, насколько я слышал,
была поголовная.
Как у верхов общества, так и у низов.

[alexpsw]

Они были "греками" по своей конфессиональной идентификации, то бишь "ортодоксами". По происхождению из "моравских словен".
В Новгородских землях широко применялась т.н."глаголица", которая, видимо, пришла от "илмерьских/ильменских словен" (на эту тему планирую сделать отдельный пост). Да, грамотность была почти всеобщая, по крайней мере в городах.

[mzsnew]

Неточно сформулировал, не расовой принадлежности, есть ведь фалаши и другие.

Вокруг ДНК матери.

[mzsnew]

Всё-таки славяне, как и семиты общность языковая готы вряд-ли в неё входили.

Я так думаю.

[alexpsw]

"Славянский" язык - это очевидный социальный конструкт, ставший следствием создания и применения "церковно-славянской" письменности.
Сам же политоним "славяне" возник, как уже было указано в посте, не ранее 17 века.
Ну, а племена готов рассматриваются как почва формирования населения Иллирии в начале I-го тысячелетия.

[mzsnew]

Группа языков.
Так точнее.

По глоттохронологии 1 век до нашей эры.

Кирилл с Мефодием даже сперматозоидами в это время не планировались.-)

[alexpsw]

Так-то язык, его лексика предопределена жизненным укладом социума и его ментальностью, которые, в свою очередь, предопределены его вмещающим ландшафтом.
Научные же объяснения зачастую весьма политизированы и подверстываются под нужный нарратив. Вот в нашем случае, как можно говорить о "славянской" группе языков, коли само понятие "славянство" появилось лишь в 17 веке?

[mzsnew]

Языки это объективная реальность, как к примеру арифметика.
Сколько Фейгин не кричи,что он еврей и украинец, пока он думает и говорит на русском языке он будет великороссов семитского происхождения,только и всего.

Зря что-ли в одной известной местности в середине хх века иврит придумали и теперь в обязаловку заставляют учить.

[alexpsw]

Эх, надо было Фейгину в свое время затрещин надавать! )) (Учились в одном универе, там и пересекались).
Согласен, что язык (особенно - его письменность) весьма продуктивно воздействует на соц.ментальную сущность индивиды и социума в целом.