Список дискуссий по Новой парадигме мировоззрения

[alexlotov]

Стандартный ответ
типичному троллю.
Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и ВЕЧНО, ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Новая парадигма мировоззрения (щелкнуть по ссылке и скачать) (бумажная книга на ozon.ru) в виде

Comments

Почему бы нам не посмотреть на Мир в целом?)

[feodor_pee]

>>Спасибо, вижу Вы, feodor_pee, всерьез хотите взяться за критику Новой парадигмы мировоззрения

Каждый мнит себя правым, но прав лишь Ед.Бог!

[alexlotov]

который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.

1. Астрономы не обнаруживают во Вселенной объектов больших метагалактики.
Аналогичная ситуация наблюдается и при движении "вниз" по размерам материальных объектов. Физики ограничивают минимальные размеры объектов постоянной Планка

Верно. Но Вы забыли, что за последнее сто лет мы расширяли свое знание о Вселенной и погружались в глубины материи. И если строго научно не доказано, что мы уткнулись в пределы познания Мира, то было бы безрассудно считать, что в Будущем наши представления о Мире не могут расшириться. О чем, собственно, и говорит принцип (объект в ОБЪЕКТЕ).

Пока не доказано ограничение, мы пытаемся расширить свои знания.

2. В реально наблюдаемом мире не существует абсолютной бесконечности и под бесконечностью понимается лишь некоторое предельное "очень большое" числоМатематика наиболее эффективный язык описания природы, что доказывает Ускорение исторического времени, и уже на 1-ом курсе мат-меха

Примеров "бесконечного" в Мире нет(?)

[feodor_pee]

>>>Математика наиболее эффективный язык описания природы, что доказывает Ускорение исторического времени, и уже на 1-ом курсе мат-меха (мех-мата) студентов приучают работать с бесконечностями. Это просто

[alexlotov]

Принцип у нас один, адекватно отражать единственный реальный Мир через математическую метатеорию мировоззрений, если не придумаем что получше, а лучше нет, потому что получается просто следующая итерация.

Так же концепция обладает свойствами Мира. Так же одна и внутренне-непротиворечива.

Мимо «Непостижимой эффективности математики в естественных науках» мы пройти никак не можем и не должны. Это касается и всего остального.

Математика развивается и чем больше она развивается, тем больше дает инструментов для адекватного описания Мира - «Куда движется математика?»

И не дело дилетантов мешать развитию математики))

Тривиально, что конечный наблюдатель во вселенной, где максимальная скорость сигнала ограничена скоростью света, может обозревать только конечные объекты и строить конечные конструкции и алгоритмы, которые будут работать конечное время.

Так это будет и во всех вселенных единственного Мира - «Теория физических структурПринцип (объект в ОБЪЕКТЕ) лишь обобщает наблюдения наблюдателей и опирается на математику, на что же

Дискуссии по НПМ

[livejournal]

User copyfrom referenced to your post from Дискуссии по НПМ saying: [...] 1. У Кулакова "не хватило духа" [...]

Наркоманский псто

[leshiy_1978]

Наркоманский псто

Наркоманский псто

[alexlotov]

В чем, например?)

Re: Наркоманский псто

[leshiy_1978]

Потому что всё в одну большу кучу.

Трансгуманистам о новой парадигме мировоззрения — НП

[livejournal]

User copyfrom referenced to your post from Трансгуманистам о новой парадигме мировоззрения - НПМ saying: [...] Цивилизаций - ДФ ВЦ. В живом журнале создал Тему для дискуссий по осознанию основных положений НПМ [...]

Русь

[livejournal]

User copyfrom referenced to your post from Русь saying: [...] Нам как воздух нужна новая парадигма мировоззрения [...]

[philipshero]

забавно когда вы, при отсутсвие интелекта стараетесь обяснить сущность мироустроиства. :))))

Конкретно, что Вас не устраивает

[alexlotov]

А то троллить мы все умеем, но за это полагается вечный бан.

Re: Конкретно, что Вас не устраивает

[philipshero]

я же сказал што интелекта у вас нету, и етому даказательство што вы даже не поняли моего прямого "намёка", так как вы очевидно щитаете что интелект есть у всех только кому болше кому меньше :)
и на щёт новомодного "тролить" скажу так вы што все ёбнулись, окончательно, это определение совсем не в мещает в себе суть явления, которое им подразумевается, точь как бараны все в один голос по новой бараньей МОДЕ блеете.
куда не вступишь на каждом шагу :тролить,тролить,тролить,тралала и.т.д.

а про бан, так это на здаровье :)