Торкнуло написать философский пост. Потому что достали носители мифологического и религиозного сознания.
Если кому неинтересно, смело пропускайте и не смотрите под кат.
А те, кто задумывается, что такое чувства и мифологическое сознание, заходите :)
(
Read more... )
Comments 147
Фактически вся физика ныне опирается на "положения", за которыми скрывается... непонимание их сущности. Это то меня и беспокоит. Играем с терминами, подгоняем формулы под наблюдаемые явления, а понять их природу пока не в состоянии...
Зато не страшно, ведь мы же знаем, что это называется так-то и поведение описывается такой-то удобной для восприятия и хорошо работающей при определенных (обычных) условиях формулой...
Reply
не надо понимать-придумывать-фантазировать.
один из рабочих хороших подходов к квантам гласит: "вот матчасть. сиди и аккуратно считай", и результаты сходятся с практикой.
а выдумывать фофыги и чорные руки из унитаза можно до бесконечности, на ровном месте.
Reply
Reply
Reply
Только я не очень понимаю, почему приведенное безукоризненное доказательство обращено на мифологическое сознание.
Тогда уж надо говорить, что нет никакого сознания. И научного тоже. Оно, ведь, тоже лишь движение материи.
И вообще никого нет. У этого поста нет читателей. Нет даже автора этого журнала. И кому я сейчас отвечаю тоже непонятно.)
Впрочем и меня разумеется тоже нет.
Reply
Есть сознание или нет - вообще великолепнейший вопрос.
Который в обыденном сознании (ещё термин, хе-хе) сводится к дихотомии "свой-чужой".
Вот я - это я. Я особенный. Я чувствую! Мыслю - стало быть, существую.
Вот сосед. Он, зараза, пьян и мыслить разучился совсем, но всё-таки похож на меня, и я милостиво разрешаю ему быть своим.
Вот робот - это железка, я могу до винтиков его разобрать и понять, поэтому там нет места сознанию (ощущению, чувствам и т.п.). Короче, он имеет несчастье быть на меня непохожим. Он чужой!
Вот и весь сказ.
А если ещё про виртуальные миры загнуть, из каковой модели можно получить строгие доказательства, то у обыденного сознания вообще когнитивный диссонанс случится, проклянёт всю науку бесовскую ;)
Reply
По-моему Вы пытаетесь выдернуть несущий кирпич. Без него любое сознание только миф.
Reply
Вот сознание - примерно то же самое по отношению к движению материи.
Какой же кирпич я пытаюсь выдернуть? Всего лишь предлагаю не делать кирпичи без необходимости.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но нашу задачу несколько облегчает то, что
а) человечеством за многие тысячелетия накоплен достаточный объём взаимно пересекающихся знаний;
б) пересечение знаний даёт возможность не только проверить эти знания, но и построить непротиворечивую и целостную модель - научную картину мира;
в) накопленные знания дают нам самое существенное: обоснование постулата о целостности мира и "логичности" мироустройства (за всю историю не было достоверно зафиксировано ни единого нарушения причинно-следственных связей);
г) пункт (в) позволяет успешно использовать модель (б) на практике, включая даже экстраполяцию.
Соответственно, адекватность целесообразно сверять по соответствию научной картине мира.
Не забывая, конечно, о том, что 100% гарантии не даёт даже страховой полис :)
Reply
А так - да, лишние сущности плодить не стоит.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Вон только что выше про синергетику и теорию хаоса упоминал. Как раз в тему.
В сложной динамической системе почти неизбежно возникает самоорганизация. Аттракторы и всё такое.
То есть если взять рафинированную толпу честных анархистов, спустя короткое время обнаружится, что у неё возникли вожди и рулевые.
Так лучше правила заранее задавать, а не ждать, когда оно сложится не самым оптимальным образом.
Reply
Leave a comment