Есть в философии такая ерунда под названием квалиа...

[alexey_donskoy]

Торкнуло написать философский пост. Потому что достали носители мифологического и религиозного сознания.
Если кому неинтересно, смело пропускайте и не смотрите под кат.
А те, кто задумывается, что такое чувства и мифологическое сознание, заходите :)

Comments

[xrenb]

Алексей, а каким образом мы узнаем, какое отображение реальности является адекватным, а какое нет? Можем ли мы иметь прямой (в смысле не опосредованной психикой и сознанием) доступ к реальности? Бог нам говорит как обстоят дела на самом деле или сама реальность во сне шепчет? Смогли ли бы мы утверждать, что свет существует, если бы не было никаких его следов в нашей психике или наших приборах (костылях нашей психики)? Например, если вы считаете, что: а) есть движение материи с такой-то формальной характеристикой; б) объективно существуют системы, которые в силу своих структурных свойств способны выделять узкий диапазон этого движения - это характеризует ваше мышление, не так ли? Вы считаете, что ваши высказывания характеризуют реальность саму по себе, адекватны ей. Как вы об этом узнали, если не из опыта и размышлений (своих или чужих - не важно)? Если из опыта и размышлений - это элемент "субъективности" неизбежен. На мой взгляд, мы можем говорить об адекватности одних "знаний" о реальности другим "знаниям" о реальности, одной "системы представлений" другой "системе".

[alexey_donskoy]

Всё верно.
Но нашу задачу несколько облегчает то, что
а) человечеством за многие тысячелетия накоплен достаточный объём взаимно пересекающихся знаний;
б) пересечение знаний даёт возможность не только проверить эти знания, но и построить непротиворечивую и целостную модель - научную картину мира;
в) накопленные знания дают нам самое существенное: обоснование постулата о целостности мира и "логичности" мироустройства (за всю историю не было достоверно зафиксировано ни единого нарушения причинно-следственных связей);
г) пункт (в) позволяет успешно использовать модель (б) на практике, включая даже экстраполяцию.

Соответственно, адекватность целесообразно сверять по соответствию научной картине мира.
Не забывая, конечно, о том, что 100% гарантии не даёт даже страховой полис :)