хорошая книжка
Consciousness and the Brain: Deciphering How the Brain Codes Our Thoughts
by Stanislas Dehaene
http://www.amazon.com/Consciousness-Brain-Deciphering-Codes-Thoughts/dp/0143126261
Книжку настоятельно рекомендовала Мэгги Зеллнер. Могу с ней только согласиться. Для тех, что читал Оливера Сакса, Рамачандрана, Солмса, интересуется или занимается профессионально неврологией или нейро наукой, психологией и психотерапией, философией.
Он ясно мыслит. Дифференцирует мистифицированные понятия, замученные бесконечным абстрактным кашеварением. Рассказывает про вполне научные эксперименты по нейробиологии сознания. Само сознание он разделяет на три функциональные части, весьма полезным образом. Потом он делится своими моделями. созданными на основании этих исследований. То есть после тщательной и корректной дифференциации он интегрирует и формулирует рабочие гипотезы.
Фрейда критикует почем зря, в оновном за то, что он претендовал на авторство идеи о важности бессознательных процессов в противоположность распространенной тогда и сейчас мысли о примате сознательных явлений. Еще Dehaene бросается во Фрейда пренебрежительными цитатами Набокова, заодно выдает оптом про весь прям психоанализ. Во всем этом он не очень далек от Рамачандрана и вполне имеет право так думать - он конктруктивно и аргументированного критикует авторство конкретной идеи, хотя похоже что собственно Фрейда почти не читал. Ну пусть у него того уважения к Фрейду как у Солмса. Dehaene - нейроученый и среди них вполне растространено автоматизированное пренебрежние к Фрейду на фоне не чтения его работ. Безотносительно критики психоанализа очень полезная книга и нейропсихоаналитики уровня Зеллнер считают его работы полезными и важными.
Еще одна черта книги в том, что идеи Dehaene и его коллег относительно новые. Это ребро науки в исследованиях нейробиологии сознания на мой взглдя. Bleeding edge я бы сказал. Это мнение, не факт, разумеется найдутся люди, которые все это уже давно знают, но это отдельное явление. Модели Dehaene (например Global Working Space) - все равно гипотезы, не смотря на серьзную базу исследований его лаборатории. Есть альтернативные идеи, есть другие модели.
Что очень интересно, это влияние разных наук. На Фрейда большое влияние оказала физика, и в его можелях можно заметить черты физических построений. Модель Dehaene на мой взгляд очень сильно подвержена влиянию computer science. Для тех, кто знаком с компьютерными сетями - протоколами маршрутизации, топологией, структурой, итд - чисто графически будет много знакомого.
Приятного чтения.