Технологичность идеализма

[alexcommo]

Вот что пишет В.И. Ленин: «материя есть то, что, действуя на наши органы чувств, производит ощущение; материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении

Comments

[olgaw]

Полностью согласна с

Лучше уж вводить в интерпретацию не трансцендентные сущности типа ежесекундно плодящихся вселенных, о которых мы никогда не узнаем (многомировая интерпретация), а для начала ввести то, в существовании чего мы не сомневаемся - наши ощущения.

[alexcommo]

Если уж принимать идею о том, что для объяснения воздействия воли на физические процессы ссылка на квантовый индетерминизм неизбежна, то, чтобы быть честным и последовательным, придётся заняться очень грязной и мутной работой - интерпретацией квантовой механики. В этом вопросе не получится сослаться на известные интерпретации, они все неудовлетворительны и не ориентированы на то, чтобы учитывать детали субъективного опыта наблюдателя. Что-то в этом направление пытается сделать Пенроуз, но пока безуспешно. Возможно, интроспекция и феноменология что-то подскажут в интерпретациях квантовой механики, а, возможно, годные будущие интерпретации квантовой механики что-то расскажут о наблюдателе-сознании. Эти исследования должны двигаться навстречу друг другу, а не в разные стороны. Если не ориентироваться на это, то мы не имеем права ссылаться на квантовый индетерминизм в трактовке интеракционизма. Одна из основных моих претензий к квантовой механике и физике вообще - ни в каких формулах нет выделенного момента времени "настоящее", все точки

[olgaw]

***Если уж принимать идею о том, что для объяснения воздействия воли на физические процессы ссылка на квантовый индетерминизм неизбежна, то, чтобы быть честным и последовательным, придётся заняться очень грязной и мутной работой

[alexcommo]

Закон сохранения энергии не ключ, и может быть где-то он и не работает, хотя пока вроде бы не видали такого. Я не хочу начинать с того, чтобы пытаться в лоб его отменять, ведь есть лазейки