Капитанская дочь в своём доподлинном виде

[alexander_pavl]

На моё замечание о том, что в классической русской литературе нет изображения восстаний крестьян против помещиков и что подобное изображение вообще немыслимо, а вот живописание пресмыкательства кротких мужичков перед барином, напротив, общее место, некоторые комментаторы возразили мне, напомнив о «Капитанской дочке» Солнца Русской Поэзии.

Comments

[neyasny_asfodel]

<Юрий Тарич и Виктор Шкловский сделали Швабрина опять положительным героем, становящимся на сторону народа, восставшего против своих угнетателей, а Гринева, напротив, декорировали под неудачливого фаворита Екатерины Второй<

еще одно "прочтение":

"...в домашнем сочинении "Почему мы любим Гринева и ненавидим Швабрина?" Пасюк написал: "Я не люблю Гринева, потому что он бестолковый барчук, и не скажу, что ненавижу Швабрина, потому как он хотя бы вместе с Пугачевым стоял против ненавистного царизма".

[roar22]

Онегин должен был стать декабристом. Но не успел, потому что Пушкина убили на дуэли

[bozkurt_turan]

Да, это училки втирали детишкам-лохам на уроках литературы. А еще Онегин - лишний человек. И Печорин - лишний человек. И еще кто-то там - лишний человек. И вообще в проблемах этих людей виновна исключительно удушающая среда крепостнической царской России. Даже в том, что в Онегина влюбилась малолетка, а он ей не отвечал взаимностью, а когда она подросла и он понял, что к чему, но "ту лэйт", тоже была виновата косность и реакционность царского режима.

[steissd]

Онегин, в общем-то, на самом деле лишний человек, в смысле, на хрен не нужный, если бы он помер в 3 года от болезни Альцгеймера кори или дифтерии, никто бы и не заметил, это - продукт идиотского манифеста о вольности дворянства, уничтожившего последнее оправдание существованию этого сословия. Не служил ни по военному, ни по гражданскому ведомству, не был поэтом, учёным, архитектором, музыкантом или художником, не занимался предпринимательством. Тунеядец и паразит. Печорин хотя бы в РККА РИА служил.

[tijd]

Брежневская стабильность вообще не понимала - что это такое - бунт.

В 1981 вышел фильм Рязанова «О бедном гусаре замолвите слово». Но бунт в нем достаточно бутафорский.

Интеллигенция брежневского времени обожала 19ый век. Но в качестве бунтаря воображала поручика Ржевского.

[alexander_pavl]

Там бунт не просто бутафорский. Он от начала до конца организован спецслужбами и сам по себе является чем-то водевильным, а "бунтарь" - неуравновешенный пьянчуга и неудачливый бабник.
Таково отношение покойного Рязанова к бунтарям и диссидентам.
"в качестве бунтаря воображала поручика Ржевского" - Ну, если бунтом считать "е..у и плачу", то да.

[miklsmirnov777]

С вас поражаюсь. Какие спецслужбы в 18 веке?? Они конечно были в виде палачей, палач с топором чем не спецслужба.
Как вы надоели, спецслужбы современные это любители ко всему примазаться. Уж кому кому а Пугачеву ну точно было по-уй на спецслужбы. Человек на царя с войной шел, дворян вешал, и тут вдруг какие-то спецслужбы, оборжаться с вас. МВД еще скажите восстание Пугачева организовало ))

[alexander_pavl]

Ваш собеседник гонит чушь, разумеется, но спецслужбы были не только в 18 веке, но и в 16-м. Первыми спецслужбами обзавелась Венецианская Респцблика, за ней Генуя.
Гениальный английский поэт и драматург Кристофер Марло, старший современник Шекспира, работал на английские спецслужбы, выполнял шпионские и агентурные задания, например, в Германии. Там он, кстати, услышал историю доктора Фауста и написал трагедию на этот сюжет, очень хорошую. Спецагентами были Даниэль Дэфо, автор "Робинзона Крузо", и Бомарще, автор "Севильского цирюльника".

[eyeofevil]

Логично.

[lilibay]

Что то в русской классической литературе с приключениями вообще не очень, то невнятный Дубровский, то меланхоличный Герой нашего времени, то угрюмый Хаджи-Мурат. Помню с каким удовольствием прочитал Юрий Милославский, ну нормальный же Вальтер Скотт местного извода или Князь Серебряный тот же. Но в программе их даже не упоминали.

[bozkurt_turan]

Еще Булгарин был, который, собственно, и писал коммерческие приключенческие романы. И даже был отцом русской фантастики, предсказавшим - да! - появление воздушно-десантных войск, конечно, в рамках представлений своего времени, они с воздушных шаров прыгали. Но так как Булгарин был консерватором, то советская литературная критика, не говоря уже о преподавании литературы, отодвигала его в сторону.

Загоскина не упоминали, а "Князь Серебряный" в программе внеклассного чтения все же был.

[alon_68]

"Юрия Милославского" мы знали только по упоминанию в "Ревизоре".
А Булгарин был прямо отрицательный персонаж, как Бенкендорф.

[ext_4152409]

Был даже плутовской роман "Русский Жилблаз" Нарежного, с добрым юмором.

авторское понимание Пушкина

[al_lex_ey]

"С хорошенькими актрисами знаком. Я ведь тоже разные водевильчики... Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: "Ну что, брат Пушкин?" - "Да так, брат, - отвечает, бывало, - так как-то все..." Большой оригинал."

[maxim_shatkin]

Это ужасно. Ведь А. С. - это полутрансцендентная сакральная сущность, не поддающаяся рациональному дискурсу. Если говорить, то только с трепетным придыханием.

[alexander_pavl]

Внимательно коль приглядеться сегодня
Увидишь, что Пушкин, который певец
Пожалуй, скорее что бог плодородья
И стад охранитель, и народа отец

Во всех деревнях, уголках бы ничтожных
Я бюсты везде бы поставил его
А вот бы стихи я его уничтожил -
Ведь образ они принижают его

[miklsmirnov777]

+1.
Давили конкурентов. Книги дорого, печатный станок, бумага.
И сейчас давят, чтобы снять фильм, надо интернет вырубить и вайфай. У ментов специальный отдел который сидит и ломает людям компьютеры, тем кто игры делает или фильмы. Поэтому русское кино и игры забиты властью. И Михалков вместо Пушкина, и почти такой же порожняк.