Капитанская дочь в своём доподлинном виде

[alexander_pavl]

На моё замечание о том, что в классической русской литературе нет изображения восстаний крестьян против помещиков и что подобное изображение вообще немыслимо, а вот живописание пресмыкательства кротких мужичков перед барином, напротив, общее место, некоторые комментаторы возразили мне, напомнив о «Капитанской дочке» Солнца Русской Поэзии.

Comments

авторское понимание Пушкина

[al_lex_ey]

"С хорошенькими актрисами знаком. Я ведь тоже разные водевильчики... Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: "Ну что, брат Пушкин?" - "Да так, брат, - отвечает, бывало, - так как-то все..." Большой оригинал."

[maxim_shatkin]

Это ужасно. Ведь А. С. - это полутрансцендентная сакральная сущность, не поддающаяся рациональному дискурсу. Если говорить, то только с трепетным придыханием.

[alexander_pavl]

Внимательно коль приглядеться сегодня
Увидишь, что Пушкин, который певец
Пожалуй, скорее что бог плодородья
И стад охранитель, и народа отец

Во всех деревнях, уголках бы ничтожных
Я бюсты везде бы поставил его
А вот бы стихи я его уничтожил -
Ведь образ они принижают его

[miklsmirnov777]

+1.
Давили конкурентов. Книги дорого, печатный станок, бумага.
И сейчас давят, чтобы снять фильм, надо интернет вырубить и вайфай. У ментов специальный отдел который сидит и ломает людям компьютеры, тем кто игры делает или фильмы. Поэтому русское кино и игры забиты властью. И Михалков вместо Пушкина, и почти такой же порожняк.

[alexander_pavl]

Любое авторское понимание Пушкина всяко лучше бессмысленного и беспощадного культа Солнца Нашей Поэзии в русско-советской культуре.

[gilliash]

По-моему, понимание "Капитанской дочки" как качественного развлекательного произведения (имхо, в наше время она читабельнее того же Загоскина, язык менее архаичный и длиннот нет) куда продуктивнее, чем попытка найти там какие-то глубокие глубины.
На примере многих моих знакомых могу судить, что после принудительного поиска в школе несуществующих глубин в этой самой "Капитанской дочке" они, в лучшем случае, приобретают отвращение к этой повести, в худшем, к творчеству Пушкина в целом.

[alexander_pavl]

Да, вы правы. Мне в этом смысле повезло, что я прочитал и "Капитанскую дочку" и "Мертвые души" до их прохождения в школе. Мне эти книги нравились и нравятся. А вот "Дубровского" я читал именно в школе и считаю его белибердой, весьма скверно написаной.

[gilliash]

С "Дубровским" и "Капитанской дочкой" у меня ровно та же ситуация. Правда, "Дубровского" и сам автор не стал издавать и даже не дописал. Видимо, чувствовал, что вышло скверно.

[alexander_pavl]

Ага. Пушкин хотел что-то типа "фантомаса" сочинить, а получилось занудство.

[blondinka_comp]

Он просто не знал, куда направить энергию Дубровского дальше. Писал он о современнике, и устраивать побоища на милых сердцу пейзажах вроде было не комильфо.

Приключенческий жанр должен отсылать героя или в иное время, или в экзотическую местность, или погружать в развитую криминальную среду, про которую читатель плохо знает. В пространстве русских полей этого не было.

Крестовский, Трущобы Петербурга, что-то в этом роде сочинил.

Кстати и Достоевский писал увлекательно, только к концу у него всегда времени не хватало, все концовки тяп-ляп, надо бежать в издательство в последнюю секунду.

[lactoriacornuta]

именно принуждение мне и не понравилось.
Поэтому,когда читаю(и читал) книги по своему собственному
выбору,
они действительно всопринимались совсем иначе.
из под палки не полюбишь часто и очень
неплохую книгу.

[al_lex_ey]

Ну не любое и не всяко лучше. А то вы так еще и на Шекспира замахнетесь. Ведь замахнетесь же. На Солнце Мировой Драматургии.

Вы вот комедии его читали? не? или да? смешно было?

[gilliash]

А разве не смешно? В "Много шума из ничего" или "Двенадцатой ночи" смешного хватает, да и в "Сне в летнюю ночь" есть. Особенно в хорошей постановке - в любой предназначенной для сцены пьесе бывает то, что не смешно при чтении, но смешно на сцене.

[virginian]

Совершенно верно, "Сон в летнюю ночь” в хорошей постановке прекрасная комедия. Я вот вообще смотрел ее в любительском театре и получил огромное удовольствие.

[al_lex_ey]

Так, может, вы и Пушкина гением считаете?

[gilliash]

Простите, а как это связано?
Во-первых, гениальность писателя и способность писать смешно - совсем разные вещи.
Во-вторых, разница между Шекспиром и Пушкиным в том, что первый востребован (при наличии хорошего перевода) во всех странах, а Пушкин иностранцам малоинтересен, несмотря на все попытки (что им Пушкин, что Мицкевич, что Петёфи). Русскому человеку он говорит в силу отличного русского литературного языка, ну и знакомых с детства цитат.