Послесловие Хуциева

[alexander_pavl]

Был в Советском Союзе хороший кинорежиссёр, Марлен Хуциев. Происходил он, как почти все шестидесятники, из элитной семьи партийных номеклатурщиков, репрессированных во второй половине 30-х годов, в позднесталинское время учился во ВГИКе у самого Савченко (как Алов и Наумов), в период «оттепели» сделал эталонный оттепельный фильм «Весна на Заречной

Comments

[krol_hydrops]

К примеру, героя Плятта со сдержанной гордой гореччью повествует, как делал хирургические операции «нашим солдатикам» на корабле во время шторма, без всякой анестезии. У персонажа Мягкова этот феерический эпизод, почти дословно повторяющий болтовню хирурга-психопата докторе Бэнвея в «Голом завтраке» Уильяма Бэрроуза, вызывает совершенно естественный приступ сарказма.

Спасибо за объяснение!

Когда смотрел фильм, отметил этот момент как неприятный весьма!
Но подумал проще: Хуциев решил таким способом отделаться от обязанности не обойти вниманием военную тему. Чего-нибудь придумать пострашнее-попоучительнее, но зато поменьше количеством: чтобы только несколько фильма отдать на дежурную "память о войне"...

[alexander_pavl]

В своё время - в 1983 году - я этот момент не смог как-то отрефленксировать, уж очень он стандарный для советской культуры (можно вспомнить в этом ряду Петра Первого, в каждом романе и фильме набивающего пушку тройным зарядом пороха). Хотя и удивился, что поводом к "мемуару" оказалась опасная бритва "золинген". А по настоящему меня царапнул монолог перед телевизором про надежду, что новое поколение советских людей остановит американскую военщину, не даст разгореться атомному пожару. Это было настолько глупо и нелепо, что становилсь ясно: старик врёт, как дышит.

[aakina]

"Старик наслаждался каждым моментом жизни и вызывал симпатию" (из комментариев) - вот этого не заметила, наоборот, ненатуральность восторгов тестя, деланная приподнятость - сразу насторожили искать в сюжете подтекст, ловить намёки. У Хуциева получился фильм о фальши. Сквозной, сверху донизу, фальши советской жизни (там всё есть: и родственные отношения, и "самая читающая страна", и военнная угроза из телевизора... даже "благодарность" за подарок - всё фальшь. В т.ч. и пресловутое «единство и преемственность поколений как характерная черта социалистического образа жизни»). Вот об этом был фильм - по крайней мере, мне тогда так виделось.

[alexander_pavl]

"фильм о фальши" - Да, но мне до того, как недавно пересмотрел фильм свежим взглядом, было непонятно, что скрыто за фальшью.
"даже "благодарность" за подарок - всё фальшь" - Ага, и Хуциев специально выделяет этот момент.

[tn]

Еще не поздно с ним поговорить, хоть и 91 год. Может что еще и откроется.

[alexander_pavl]

Крутые парни не танцуют ((с) Норман Мейлер). В смысле, такие закалённые люди, как Хуциев, не трясут грязным бельём.
Более того, сейчас идёт активная зачистка любой неканоничной информации о тех временах. Я уже отмечал, как исправляют биографии деятелям той поры.

[ext_1232095]

Да уж, Хуциев производит впечатление заводного болванчика ( во ВГИКе его слышала, выступал). Думала, это от ммм.. возрастных изменений, но нет - так надо.

[96username96]

> И остаётся непонятным, что же Хуциев хотел сказать своим послесловием?

Знаете, есть такие темы, которые сейчас никому не интересны. Но в перестройку, преподнесённые в журнале "Огонёк", они становились сенсацией. А в 1983 году сам намёк, что ты об этом слышал хоть краем уха значил очень много. Вот Хуциев и намекнул со значительным видом: а я вот что знаю!

[alexander_pavl]

Но и тогда было непонятно, на что намекает Хуциев, и сейчас непонятно. Для кого, собственно, он делал свой фильм? Кто должен был стать зрителем?

[96username96]

Раньше некая тема была закрытой, а сейчас никому не интересна и поэтому трудно связать её с серьёзным режиссёром. Вспомним книгу "Аквариум" Суворова. До перестройки самого знания о существовании Аквариума было достаточно, чтобы человек пропал без вести, а сейчас боевиками о "спецназе ГРУ" уставлены все полки в книжных магазинах.

[alexander_pavl]

Это называется "прятать лист в лесу" и описано Честертоном в рассказе "Сломанная шпага".

[alexander_pavl]

Хуциев был одним из самых талантливых, умных и вменяемых авторов советской кульутры в целом (не только кино). Совершить какие-то ошибки он не мог. Если он что-то сделал, это значит, он сделал это совершенно сознательно, с точным расчётом.
Но что?
Списывать на "неудачу" - всё равно, что лепетать "иногда банан это всего лишь банан" - аргументация для простаков.

[alexander_pavl]

"дело тут в том, что один на другого донос напишет и поэтому они друг друга боятся" - Вот уж это я не предполагал.
"хотя и это может быть" - Нет, это исключено.
"некоммуникабельность и ненужность в друг друге" - Для подобной банальной констатации не стоило фильм городить с такими количеством говорящих деталей, распиханных по углам кадра. Там что-то есть ещё, но я не понимаю, что именно.