Революция без любви превратится во что-то чудовищное. Но приравнивать одно понятие к другому не нужно. Иначе придется Революцию определять в расширенном, неклассическом виде.
Для революции нужна энергия, питающая ее и вдохновляющая - вот что я имел в виду. Источников есть только два - или любовь, или ненависть. Если любовь - это именно Революция, с большой буквы, созидающая и несущая новое. Если ненависть... а мы ведь это тоже видели, не так ли? Революция на ненависти называется "майдан". И к чему она ведет, можем воочию наблюдать. Вот оно, это самое чудовищное...
Нет. Не может быть смеси любви и ненависти - они не смешиваются. Или - или. Конечно, и в основанной на любви Революции были те, кого вела ненависть - так же как и на майдане могли случайно оказаться отдельные вполне приличные люди. Но речь-то не об исключениях, а о правиле.
Не согласен. "Раздам все имение мое" - это пример, заставляющий задуматься: "А может, можно и по-другому жить? Может, есть не только эгоизм и жадность?" А если и правда задумаются? Если таких, кто не ведом по жизни эгоизмом и жадностью, станет много? Если это станут признавать нормой, а эгоизм с жадностью - болезнью, сумасшествием? Система же рухнет! Именно поэтому про таких и кричат - "дурак", стараются сломать, уничтожить, а еще лучше - признать свою "ошибку" и вернуться в систему.
Comments 12
Но приравнивать одно понятие к другому не нужно. Иначе придется Революцию определять в расширенном, неклассическом виде.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment