Ух как.... Т.е. показать две альтернативные этики, обе привлекательные, так что читатель не может решить, какая симпатичные. Причем эти две этики абсолютно непримиримы. Или почти абсолютно. А пример можете привести?
Элиезер Юдковский это, конечно, Феномен (с большой буквы "Ф"). Хотя, я предпочитаю его публицистику, и к тому же в более чем половине случаев не соглашаюсь с его оценками - это лишь мое мнение. Что касается этики.... Мне показалось, что этики и методы общения для "Тройного контакта" изобретались на спор. Типа: "хотите этику, в которой любая межличностная коммуникация - это секс?" Или типа "хотите этику. в которой кушать детей - это почетно?"
В общем, вся вещь ИМХО, крутится вокруг фразы: " в вашем мозгу буквально прошита генерация сигналов об ошибке при виде человекообразной фигуры, выражающей мнение, отличное от вашего?" Это заставляет очень конструктивно задуматься - но меня не оставляло ошущение. что "Тройной контакт" это эссе написанное на спор, и лишь камуфляжно созданное в форме НФ-новеллы, или почти космической оперы.
Выбраться наружу нельзя - сразу попадешь в поток пищеварительных соков. Но я бы все равно это сделал, имейся в моем распоряжении вакуумный костюм. Откуда мне было знать, что он понадобится для двухчасовой поездки? Оставалось только одно: я собрал карты и, перетасовав их, начал новую игру
( ... )
Нивен, конечно, великий человек. Но меня всегда донимал вопрос: что делают коммерческие корпорации в мире с таким уровнем развития техники? Не вписываются они в мотивационное поле человека, живущего в таком мире. Примерно как каменный топор не вписывается в современный автомобилестроительный завод.
> Но меня всегда донимал вопрос: что делают коммерческие корпорации в мире с таким уровнем развития техники?
Они продают бессмертие, например. Даже если любой школьник может из подручных средств изготовить телепортер и халяво-генератор-любых-нужных-вещей, школьник не может сделать их достаточно надёжными и безопасными, чтобы достичь той наработки на отказ, с которой потенциально бессмертный клиент согласен рискнуть телепортироваться или попробовать синтезированную еду. А компания с действительно квалифицированным персоналом и опытом работы в три средних "бессмертия" клиента --- имеет достаточную историю успеха, и поэтому может.
В англоамериканской культуре, в мире капитализма, которые основаны на принципе конкуренции, доминирования и эксплуатации (человека человеком), и не могут родиться иные направления мысли, а и родившиеся не "выживут".
Общество с позитивным будущим должно быть похоже на социалистическое, коммунистическое. А данное направление мысли по-прежнему табуировано в странах Запада, особенно, в США. Действует, в том числе, и самоцензура у авторов.
Поэтому там в головах либо звёздные войнушки, либо грядущие катастрофы.
Comments 459
Reply
Т.е. показать две альтернативные этики, обе привлекательные, так что читатель не может решить, какая симпатичные.
Причем эти две этики абсолютно непримиримы.
Или почти абсолютно.
А пример можете привести?
Reply
(начинало писаться как полустёб, но вылилось в крутейшую философскую НФ)
Reply
Хотя, я предпочитаю его публицистику, и к тому же в более чем половине случаев не соглашаюсь с его оценками - это лишь мое мнение.
Что касается этики.... Мне показалось, что этики и методы общения для "Тройного контакта" изобретались на спор.
Типа: "хотите этику, в которой любая межличностная коммуникация - это секс?"
Или типа "хотите этику. в которой кушать детей - это почетно?"
В общем, вся вещь ИМХО, крутится вокруг фразы:
" в вашем мозгу буквально прошита генерация сигналов об ошибке при виде человекообразной фигуры, выражающей мнение, отличное от вашего?"
Это заставляет очень конструктивно задуматься - но меня не оставляло ошущение. что "Тройной контакт" это эссе написанное на спор, и лишь камуфляжно созданное в форме НФ-новеллы, или почти космической оперы.
Reply
Reply
Reply
Но меня всегда донимал вопрос: что делают коммерческие корпорации в мире с таким уровнем развития техники?
Не вписываются они в мотивационное поле человека, живущего в таком мире.
Примерно как каменный топор не вписывается в современный автомобилестроительный завод.
Reply
Они продают бессмертие, например. Даже если любой школьник может из подручных средств изготовить телепортер и халяво-генератор-любых-нужных-вещей, школьник не может сделать их достаточно надёжными и безопасными, чтобы достичь той наработки на отказ, с которой потенциально бессмертный клиент согласен рискнуть телепортироваться или попробовать синтезированную еду. А компания с действительно квалифицированным персоналом и опытом работы в три средних "бессмертия" клиента --- имеет достаточную историю успеха, и поэтому может.
Reply
Еще Сергей Калашников, у него книги добрые.
Еще Верещагин, у него книги злые. То, что получается в результате - меня лично не устраивает, но это к делу не относится.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Линк в центр поля :)
Утром прочту.
Reply
оно там ругается на антрастед коннекшн, но я не могу связаться с тем, кто держит хостинг
Reply
Скачал. Открывается.
Утром попробую на свежую голову :)
Reply
Общество с позитивным будущим должно быть похоже на социалистическое, коммунистическое. А данное направление мысли по-прежнему табуировано в странах Запада, особенно, в США. Действует, в том числе, и самоцензура у авторов.
Поэтому там в головах либо звёздные войнушки, либо грядущие катастрофы.
Reply
Давайте, все же, попробуем сгенерировать НФ-позитив и переходный процесс.
Reply
Стоит начать с ликвидации капитализма и мира эксплуатации :)
Reply
Ей же всё и оканивается.
Reply
Leave a comment