Эскиз, показывающий, что при «зеленой энергетике» людям будет жить не на что, и даже негде. Просто физически негде. Почему так - разберемся детально и начнем с официоза
( Read more... )
А вы обратили внимание, что приливные и геотермальные станции в статье не упомянуты никаким образом? А меж тем они могут серьезно уменьшить необходимые площади.
На каком-то из филиппинских островов делали аккумулирование путем закачки морской воды в кратер потухшего вулкана. Первоисточника, к сожалению, не нашел.
Ну электрофлайки и почти все бытовое - это все-таки не аккумуляторная, а топливно-элементная техника, а все промышленное питается от атома, так что оно выглядит некоторым допущением, а не попыткой натягивать сову на глобус. Плюс все-таки Япония - это немного другая широта и немного другая мощность инсоляции, и я даже не буду говорить, что другие, более энергоемкие технологии. И до кучи: основной источник топлива - плаферы и переработка (король говна). К слову, все тяжелое военное там работает на атоме, а среднее и мелкое на спиртовых турбинах.
Есть одно соображение, зачем на самом деле вся эта "зелёная" (солнечная и ветровая) энергетика.
Читал намедни профессиональный журнал INCOSE INSIGHT (журнал INCOSE - International COuncil of Systems Engineers). Конкретно Vol.19 (2016), issue 4. Тема номера: Critical Infrastructure Protection and Recovery.
Можно сказать, в каждой второй статье "работа проводилась по заказу/ в интересах минобороны США". В остальных - "с использованием в том числе методологий и стандартов минобороны США". Там, где статьи тем или иным образом касались электросетей (тоже около половины статей), открытым текстом было написано "для случаев коронарного солнечного выброса или ЭМИ от ядерного взрываОстальное в том же примерно духе. В частности, рассуждение "для атак на инфраструктуру [в контексте нефтехимического производства] лучше всего использовать фичи, а не баги; фичи всегда на месте, могут ждать хоть двадцать лет
( ... )
Ну, как бы. вполне качественная сбалансированная теория заговора. Ни доказать, ни опровергнуть не получится ИМХО. Но вот что я замечу: если так ставить вопрос. то лучше переводить на биодизельную биогазовую или биоспиртовую энергетику от какой-нибудь быстрорастущей генно-модифицированной живности (сине-зеленые водоросли или фитопланктон). Это идеальный путь для безинфраструктурной энергетики. Так?
Так я тоже не спец, просто рассуждаю. Как раз ГМ-планктон, ГМ-грибы, или ГМ-бамбук какой-нибудь. можно было бы заранее подготовить. чтобы через месяц (или даже через неделю) после момента-Х уже запускать производство биодизеля.
(пропуская путаницу между киловаттами и киловатт-часами) Зелёные технологии включают в себя не только генерацию. Хорошая теплоизоляция в доме с правильной вентиляцией и самотерморегуляции экономит (в деньгах и в кв.ч.) больше, чем если всю крышу накрыть панелями.
Сами панели уже становятся рентабельными (говорю по Кипру), где те, у кого есть крыши (для панелей) ставят их сугубо с экономической целью - 20 евроцентов за киловатт - это вам не хухры-мухры, а Солнце - вон оно. Более того, прямая конвертация солнечного света в кипяток окупается для среднего домохозяйства (3-4 головы) меньше чем за сезон, не смотря на довольно дорогие баки и работы.
Comments 419
Reply
Осмысленно - именно площади и энергия затраченная к энергии полученной.
Reply
Reply
Ну, геотермальные - вроде как да. Причем вроде есть опыт эксплуатации еще с тех времен, когда солнечные батареи были исключительно для космоса.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
К слову, все тяжелое военное там работает на атоме, а среднее и мелкое на спиртовых турбинах.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Читал намедни профессиональный журнал INCOSE INSIGHT (журнал INCOSE - International COuncil of Systems Engineers). Конкретно Vol.19 (2016), issue 4. Тема номера: Critical Infrastructure Protection and Recovery.
Можно сказать, в каждой второй статье "работа проводилась по заказу/ в интересах минобороны США". В остальных - "с использованием в том числе методологий и стандартов минобороны США".
Там, где статьи тем или иным образом касались электросетей (тоже около половины статей), открытым текстом было написано "для случаев коронарного солнечного выброса или ЭМИ от ядерного взрываОстальное в том же примерно духе. В частности, рассуждение "для атак на инфраструктуру [в контексте нефтехимического производства] лучше всего использовать фичи, а не баги; фичи всегда на месте, могут ждать хоть двадцать лет ( ... )
Reply
Ни доказать, ни опровергнуть не получится ИМХО.
Но вот что я замечу: если так ставить вопрос. то лучше переводить на биодизельную биогазовую или биоспиртовую энергетику от какой-нибудь быстрорастущей генно-модифицированной живности (сине-зеленые водоросли или фитопланктон). Это идеальный путь для безинфраструктурной энергетики.
Так?
Reply
Ну а так-то да, конечно, конспирология.
Reply
Как раз ГМ-планктон, ГМ-грибы, или ГМ-бамбук какой-нибудь. можно было бы заранее подготовить. чтобы через месяц (или даже через неделю) после момента-Х уже запускать производство биодизеля.
Reply
Зелёные технологии включают в себя не только генерацию. Хорошая теплоизоляция в доме с правильной вентиляцией и самотерморегуляции экономит (в деньгах и в кв.ч.) больше, чем если всю крышу накрыть панелями.
Сами панели уже становятся рентабельными (говорю по Кипру), где те, у кого есть крыши (для панелей) ставят их сугубо с экономической целью - 20 евроцентов за киловатт - это вам не хухры-мухры, а Солнце - вон оно. Более того, прямая конвертация солнечного света в кипяток окупается для среднего домохозяйства (3-4 головы) меньше чем за сезон, не смотря на довольно дорогие баки и работы.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment