Эскиз, показывающий, что при «зеленой энергетике» людям будет жить не на что, и даже негде. Просто физически негде. Почему так - разберемся детально и начнем с официоза
( Read more... )
Есть одно соображение, зачем на самом деле вся эта "зелёная" (солнечная и ветровая) энергетика.
Читал намедни профессиональный журнал INCOSE INSIGHT (журнал INCOSE - International COuncil of Systems Engineers). Конкретно Vol.19 (2016), issue 4. Тема номера: Critical Infrastructure Protection and Recovery.
Можно сказать, в каждой второй статье "работа проводилась по заказу/ в интересах минобороны США". В остальных - "с использованием в том числе методологий и стандартов минобороны США". Там, где статьи тем или иным образом касались электросетей (тоже около половины статей), открытым текстом было написано "для случаев коронарного солнечного выброса или ЭМИ от ядерного взрыва". Остальное в том же примерно духе. В частности, рассуждение "для атак на инфраструктуру [в контексте нефтехимического производства] лучше всего использовать фичи, а не баги; фичи всегда на месте, могут ждать хоть двадцать лет".
В общем - зелень нужна просто для децентрализации и выигрыша времени для восстановления инфраструктуры в случае ядерной войны или иных инфраструктурных катастроф. А "зелёная" кампания - чтобы переложить финансовые расходы на частные плечи.
Ну, как бы. вполне качественная сбалансированная теория заговора. Ни доказать, ни опровергнуть не получится ИМХО. Но вот что я замечу: если так ставить вопрос. то лучше переводить на биодизельную биогазовую или биоспиртовую энергетику от какой-нибудь быстрорастущей генно-модифицированной живности (сине-зеленые водоросли или фитопланктон). Это идеальный путь для безинфраструктурной энергетики. Так?
Так я тоже не спец, просто рассуждаю. Как раз ГМ-планктон, ГМ-грибы, или ГМ-бамбук какой-нибудь. можно было бы заранее подготовить. чтобы через месяц (или даже через неделю) после момента-Х уже запускать производство биодизеля.
Сразу согласно сценарию по-любому придется в бункере сидеть. А к моменту, когда радиацию съедят тараканы-полиплоиды (обеззаразив местность), трансгенная репа уже заколосится ботвой.
А насколько это технически осуществимо? До сих пор думал, что вершиной генно-инженерной мысли на данный момент являются технологии Монсанто, которые не позволяют создать полноценный устойчиво размножающийся вид, а только одноразовые изделия, для которых постоянно приходится покупать новые недешёвые семена. Или я отстал от жизни?
> постоянно приходится покупать новые недешёвые семена.
Это у Монсанты, изьвинитти, не бага, но фича!.. Как иначе средства, потраченные на разработку, отбивать?..
Оно так и с обыкновенными селекциоными сортами делается, гибриды F1 продаются исключительно штобы несознательные огородники не занимались самосевом на халяву.
В данном контексте не важно, стремится Монсанто это исправить или радуется и делает на этом деньги. Важно то, что ни исправить баг, ни отключить фичу хотя бы на некоторых опытных полях для оптимизации процесса выведения новых сортов, специалисты Монсанто не в состоянии.
"Гибриды F1" погуглите штоле... А лучше школьную биологию поучите, где про генетику. Мендель там, то-сё, селекция, сорта...
Оно это создавало это специально с такой вот как раз целью... А в выведении новых сортов оно как-нибудь без подобной "оптимизации" разберется...
Примерно как конструкторы "Формулы 1" не в состоянии прикрутить к ней заместо колёс шагоходный модуль "для оптимизации процесса усовершенстования скоростных и маневренных свойств модели автомобиля"...
Я о том, что пока не зафиксировано ни одного случая создания или естественного возникновения нового биологического вида, способного к взаимному скрещиванию, дающему в ряду поколений плодовитое потомство и имеющего репродуктивную изоляцию вида от других, даже близкородственных.
Собаки скрещиваются с волками. Новые сорта растений и породы животных скрещиваются с предками, либо вообще не дают в ряду поколений плодовитое потомство.
Так что "ГМ-планктон, ГМ-грибы, или ГМ-бамбук какой-нибудь" - это очень хорошая идея, но пока не было опытных подтверждений возможности её реализации. Не было по техническим причинам, злой воле мирового правительства или принципиальной невозможности - я не знаю.
Сначала уже узнайте, какое определение "биологического вида" используется нормальными учеными...
Собаки с волками разными "видами" классифицируются исключительно для удобства систематиков. А репродуктивная изоляция - она по разным причинам бывает. Вот посмотрел бы я на попытку получения естественным путем помеси сенбернара, или даже того же волка с той-терьером... Хотя на ртезультат искусственногооплодотворения былдо посмотреть бы зобавно.
Да, и это посмотрели бы уже грамотное определение этого "ГМ", и того, что оно означает. Хотя сама концепция идиотическая и бесполезнейшая, совершенно неинформативная.
Но таки спешу Вас обрадовать - любой планктон, грибы или бамбук - уже по определению генно-модифицированные, в силу неизбежно присущих любому организму естественных мутаций...
Топливо из не ГМ водорослей нерентабельно на данный момент . А если ГМ получится сильное столкновение интересов с теми, кому положительный PR ген модификаций портит бизнес. ( Это если с точки зрения немножко теории заговоров смотреть)
Читал намедни профессиональный журнал INCOSE INSIGHT (журнал INCOSE - International COuncil of Systems Engineers). Конкретно Vol.19 (2016), issue 4. Тема номера: Critical Infrastructure Protection and Recovery.
Можно сказать, в каждой второй статье "работа проводилась по заказу/ в интересах минобороны США". В остальных - "с использованием в том числе методологий и стандартов минобороны США".
Там, где статьи тем или иным образом касались электросетей (тоже около половины статей), открытым текстом было написано "для случаев коронарного солнечного выброса или ЭМИ от ядерного взрыва".
Остальное в том же примерно духе. В частности, рассуждение "для атак на инфраструктуру [в контексте нефтехимического производства] лучше всего использовать фичи, а не баги; фичи всегда на месте, могут ждать хоть двадцать лет".
В общем - зелень нужна просто для децентрализации и выигрыша времени для восстановления инфраструктуры в случае ядерной войны или иных инфраструктурных катастроф. А "зелёная" кампания - чтобы переложить финансовые расходы на частные плечи.
Reply
Ни доказать, ни опровергнуть не получится ИМХО.
Но вот что я замечу: если так ставить вопрос. то лучше переводить на биодизельную биогазовую или биоспиртовую энергетику от какой-нибудь быстрорастущей генно-модифицированной живности (сине-зеленые водоросли или фитопланктон). Это идеальный путь для безинфраструктурной энергетики.
Так?
Reply
Ну а так-то да, конечно, конспирология.
Reply
Как раз ГМ-планктон, ГМ-грибы, или ГМ-бамбук какой-нибудь. можно было бы заранее подготовить. чтобы через месяц (или даже через неделю) после момента-Х уже запускать производство биодизеля.
Reply
Reply
А к моменту, когда радиацию съедят тараканы-полиплоиды (обеззаразив местность), трансгенная репа уже заколосится ботвой.
Reply
Reply
До сих пор думал, что вершиной генно-инженерной мысли на данный момент являются технологии Монсанто, которые не позволяют создать полноценный устойчиво размножающийся вид, а только одноразовые изделия, для которых постоянно приходится покупать новые недешёвые семена. Или я отстал от жизни?
Reply
Reply
Reply
Это у Монсанты, изьвинитти, не бага, но фича!.. Как иначе средства, потраченные на разработку, отбивать?..
Оно так и с обыкновенными селекциоными сортами делается, гибриды F1 продаются исключительно штобы несознательные огородники не занимались самосевом на халяву.
Reply
Reply
"Гибриды F1" погуглите штоле... А лучше школьную биологию поучите, где про генетику. Мендель там, то-сё, селекция, сорта...
Оно это создавало это специально с такой вот как раз целью...
А в выведении новых сортов оно как-нибудь без подобной "оптимизации" разберется...
Примерно как конструкторы "Формулы 1" не в состоянии прикрутить к ней заместо колёс шагоходный модуль "для оптимизации процесса усовершенстования скоростных и маневренных свойств модели автомобиля"...
Reply
Я о том, что пока не зафиксировано ни одного случая создания или естественного возникновения нового биологического вида, способного к взаимному скрещиванию, дающему в ряду поколений плодовитое потомство и имеющего репродуктивную изоляцию вида от других, даже близкородственных.
Собаки скрещиваются с волками. Новые сорта растений и породы животных скрещиваются с предками, либо вообще не дают в ряду поколений плодовитое потомство.
Так что "ГМ-планктон, ГМ-грибы, или ГМ-бамбук какой-нибудь" - это очень хорошая идея, но пока не было опытных подтверждений возможности её реализации. Не было по техническим причинам, злой воле мирового правительства или принципиальной невозможности - я не знаю.
Reply
Сначала уже узнайте, какое определение "биологического вида" используется нормальными учеными...
Собаки с волками разными "видами" классифицируются исключительно для удобства систематиков. А репродуктивная изоляция - она по разным причинам бывает. Вот посмотрел бы я на попытку получения естественным путем помеси сенбернара, или даже того же волка с той-терьером... Хотя на ртезультат искусственногооплодотворения былдо посмотреть бы зобавно.
Да, и это посмотрели бы уже грамотное определение этого "ГМ", и того, что оно означает. Хотя сама концепция идиотическая и бесполезнейшая, совершенно неинформативная.
Но таки спешу Вас обрадовать - любой планктон, грибы или бамбук - уже по определению генно-модифицированные, в силу неизбежно присущих любому организму естественных мутаций...
Reply
Reply
Leave a comment