Если бы "на те же деньги" действительно высылали сотни и тысячи марсоходов и прочих аппаратов то я бы согласился, но когда выбор между двумя марсоходами в десятилетие и одной пилотируемой экспедицией за это же десятилетие то лысые обезьяны всё же предпочтительнее.
Алекс, я вас не понимаю. Когда человек называет конкретные цифры расходов и сравнивает их, вы с ним не согласны. Когда другой человек начинает жевать вату про то, что, мол, "мы от научно-технических вопросов должны перейти к экономическим" - вы ему аплодируете.
Не, ну может если начать строить с ноля Сатурн-5 сейчас... а впрочем уже ж строят, SLS называется. Примерно столько уже и стоит, и не летает толком. А если что-то и привезёт на LEO - зачем? Когда у Святого Илония тот же продукт, но дешевле в разы.
Эмм, извините, я не понял вашего тезиса. На всякий случай повторю свой - первый оратор оперирует экономическими показателями, и это якобы плохо. Третий оратор многословно и водянисто РЕКОМЕНДУЕТ оперировать экономическими показателями - и это якобы хорошо, здраво и адекватно.
Не знаю что имел ввиду Алекс, но для меня первого слушать не стоит, так как цифры его взяты с потолка "экспедиции обойдутся как мне кажется на порядок дороже" и т.д.
Comments 431
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Вы на этот вопрос многократно отвечали - прогресс остановился полвека назад. Значит он, представляя любой прогресс, оптимист.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Где смысл, где логика?
Reply
Не, ну может если начать строить с ноля Сатурн-5 сейчас... а впрочем уже ж строят, SLS называется. Примерно столько уже и стоит, и не летает толком. А если что-то и привезёт на LEO - зачем? Когда у Святого Илония тот же продукт, но дешевле в разы.
Reply
Как так-то?
Reply
Reply
Leave a comment