Леди, джентльмены, и советчики! Семья и дети - не инстинкт, а задача о ресурсах и комфорте.

[alex_rozoff]

Прошло полтора года после выхода моей статьи "Нормативная семья как программируемое несчастье" (с редакционным заголовком "традиционная семья не способна быть счастливой"*), и на меня пролилась этакая Ниагара как позитивных отзывов, так и возмущенных возражений с вопросами (которые, с точки зрения респондентов, видимо, казались риторическими). Ниже

Comments

[vit_r]

Ксатати о вреде родов. Секс и еда - это тоже тяжёлая работа, приводящая к потерям в организме. Некоторые при этом даже умирают.

[alex_rozoff]

Гляньте ссылку https://alex-rozoff.livejournal.com/217124.html - увидите разницу:)

[vit_r]

Не надо увиливать от ответа. При желании под любой процесс сейчас можно наковырять столько противопоказаний, что всем будет понятно, что заниматься этим - самоубийство.

Особенно, если не знать ничего на уровне профессиональном, а побираться по интернет-помойкам.

[alex_rozoff]

С каким фактом по ссылке вы готовы спорить?
Может, еще с фото поспорите:

[rdia]

> 7) По-вашему, мужчине не важно иметь своих детей, передать свои гены?

Во-первых, далеко не все. :-) Есть всякая рецессивная дрянь, которую нормальный мужчина не захочет передавать своим детям.

Во-вторых, если уж помечтать о временах, когда можно будет свободно редактировать геном ребёнка, очевидно, что будет определённая мода, стандарты красоты и т.д. И передаваться будет культурный код, а не генотип. Да, возможно останутся какие-то маркеры принадлежности к роду, но не более.

[alex_rozoff]

Это плавный переход к теме индивидуального редактирования генома детей.
См Станислдав Лем "Сказки роботов". Но уже не роботов и не сказки.

[rdia]

Ну это только мечты, нам, к счастью, не дожить.

[alex_rozoff]

Почему вы думаете что не дожить?
И почему "к счастью"?

[doobrik]

Брак не имеет никакого отношения к алиментам на ребёнка.

[alex_rozoff]

НАЗНАЧЕНИЕ АЛИМЕНТОВ В БРАКЕ
Распространено мнение, что при нахождении супругов в браке и, тем более, при совместном их проживании, заявить свое право на алименты невозможно, однако это не так. Не расторгнутый брак и совместное проживание родителей не являются основанием невозможности назначения алиментов в ситуации, когда один из родителей оказывает недостаточное участие в содержании ребенка или не участвует в нем вообще.
Семейный кодекс РФ обязывает родителей в равной мере содержать своих несовершеннолетних детей и не исключает этой обязанности несмотря на зарегистрированный или расторгнутый брак, факт совместного или раздельного проживания.
http://alimenty-expert.ru/podat-v-sud/zayavleniya/zayavlenie-na-alimenty-v-brake/

[doobrik]

ar> Не расторгнутый брак и совместное проживание родителей не являются основанием невозможности назначения алиментов
ar> несмотря на зарегистрированный или расторгнутый брак

Вы своей цитатой только подтвердили мой тезис о том что брак не имеет никакого отношения к алиментам на ребёнка.

[alex_rozoff]

Ребенок рожденный в браке автоматически порождает у официального мужа обязанность алиментов.

[a_n_d_r_u_s_h_a]

Лучший вариант - это троебрачие.
с 16 лет до 32 юноши/девушки находятся под опекой 50-66-летних любящих их богатых папиков/мамиков.
Рожают детей - но это игрушка их старших супругов.
Учатся. Делают свой социальный лифт. Пользуются достижениями супругов.
С 33 до 49 социально адаптированные люди живут со сверстниками. Высокий социальный статус, общность интересов, развлечения и наслаждения. Опять же растут финансово.
с 50 до 66 подбирают себе девушку-юношу. Заботятся и о них и делают детей.
Не распадается связь поколений, браки крепкие и выгодные - просто идеальное общество!

[alex_rozoff]

Зачем вообще такие регламенты?
Не проще ли отменить регистрацию браков и всю эту пуританскую мораль - и пусть люди сами разбираются, с кем спать, от кого рожать, каким составом семьи жить.

[a_n_d_r_u_s_h_a]

Я не про регламент, а про приемлемую в обществе модель.
Сейчас это не сильно поощряется, а зря. Ведь все проблемы решены начисто.
в том числе проблемы алиментов не существует - за все отвечает старший,
проблемы присмотра за детьми тоже - старшие к этому времени уже умеют планировать время,
мудры и могут многому научить детей или нанять хороших учителей.

[alex_rozoff]

Исходя из биологии человека у меня предлагалась более простая модель участия старших:
"в учебнике. Там в разделе «эволюция человека» есть не вполне проверенная теория оптимальной социализации. Разница 7 лет между половым и экономическим взрослением, объяснена биосоциальной эволюцией: мол, первого ребенка лучше заводить, как можно раньше, и спихивать старшему поколению. Молодежь в восторге, а старшие поставлены перед фактом: вот вам потомство, возитесь, а у нас есть более интересные занятия."
https://www.proza.ru/2008/09/13/357

[ext_423402]

А ведь в Меганезийском цикле Вы очень красиво обрисовали как нормальная семья должна выглядеть в нормальном обществе. И там даны в том числе и ответы на все эти вопросы, но применительно к нормальному современному обществу. С одной стороны, нет никакого восстановления диктата родовых отношений и необходимости кормить семью с пяти лет, а с другой, есть и кооперация взрослых и старших детей по присмотру за всеми детьми общины, есть и возможность участвовать в продуктивной деятельности с малолетства.

Очень правильный совет не париться о проблемах Человечества, а подумать об организации своей жизни максимально комфортным образом. В какой-то мере свой кусочек Меганезии всегда можно построить у себя дома.

[alex_rozoff]

Mauru-roa!
Доброе слово и кошек приятно

А вообще-то центральный элемент - не мешать людям строить удобные им отношения без насилия, без морального диктата, и без унификации.

[ext_423402]

>>и без унификации

Last but not least!

[alex_rozoff]

Да!