Кризис понимания техники и общества. Эра обскурантизма. За рулем слепой!

[alex_rozoff]

Всего 100 лет назад любой технически-образованный или просто эрудированный человек понимал, как работает любая машина, применяемая в быту, в промышленности, или в сельском хозяйстве. Также ,он понимал, как работает общество в смысле политики и экономики. Это относилось и к официозу - т.е. к персонам, составляющим правительства развитых стран

Comments

[dimorlus]

Всего 100 лет назад любой технически-образованный или просто эрудированный человек понимал, как работает любая машина, применяемая в быту, в промышленности, или в сельском хозяйстве.

Не любой, и процент их был ничтожен.

Также ,он понимал, как работает общество

Этого никто и никогда не понимал. Понимание позволяло бы прогнозировать, а прогнозы их не сбылись.

Это касалось и общества (которое, в некотором смысле, тоже машина).

Общество ни в каком смысле не машина, но никого не смущает, что "золотой век" породил коммунизм, нацизм, фашизм, и две мировых войны? Как-то с Клинтоном и Гором поспокойнее.

[alex_rozoff]

1. См

[rumata]

Нельзя не вспомнить также Сайруса Смита и Робинзона пресловутого Крузо.
Ещё про всяких колонистов, которых высадили в Чили, а в следующий раз увидели только через два года, а там уже Сантьяго, добыча селитры для пороха и плавка меди для пушек.

[alex_rozoff]

Плюс-плюс!

[li_bao]

И снова я удивляюсь: вместо того чтобы стать в мета-позицию к наблюдаемой реальности и попробовать разобраться в ней автор выбирает самое простое, первое попавшееся решение и объявляет его правильным. Раз вот эти уроды оказались на вершине социальной пирамиды, стало быть именно они и виноваты в сложившемся положении. Мда.

Даже когнитивный диссонанс между "эти уроды на вершине некомпетентны" (наблюдаемый факт) и "эти уроды сами создали такую ситуацию чтобы забраться наверх" (вывод из используемой модели) не смущает. Либо они настолько умны чтобы сознательно работать на такой результат и забраться наверх либо они некомпетентны.

[alex_rozoff]

Эти уроды не забрались наверх, а всплыли туда в ходе медленного бурления политэлитного болота.
Это по сути случайные люди - вот что важно, уважаемый Ли Бао.

[li_bao]

И что же? Это случайные люди, всплывшие в процессе медленного бурления, ок. Чем они принципиально лучше случайных людей, всплывающих туда в ходе бурного процесса революционного бурления?

[unklemike]

ничем абсолютно. Поэтому народ и не спешит менять шило на мыло

[nezrim]

В общем, скорее склонен согласиться.

Но сделать с этим что-то, скорее всего, уже давно нельзя.

Остаётся смириться, трепыхаясь в своей нише и надеясь на лёгкую смерть в срок и без страданий (ни разу не шутка).

[alex_rozoff]

На вашу проповедь смирения ответил Мартин Нимеллер 75 лет назад.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Когда_они_пришли…

[nezrim]

Смирение это вынужденное, ибо описанные Вами процессы объективны.

Делать простую, надёжную, понятную и эффективную технику НЕВЫГОДНО. Например, надёжность уже давно продаётся плохо - не потому, что людям не нужны надёжные вещи, а потому, что надёжность трудно ПОКАЗАТЬ. Вы можете показать прочность - но как Вы покажете, что вещь не сломается и через пять лет?.. Отзывами и репутацией?.. Так пять лет назад выпускались ДРУГИЕ вещи, которые уже МОРАЛЬНО устарели.

С образованием то же самое. Зачем учить человека тому, что ему в жизни НЕ пригодится? Считать-писать он уметь должен, САМЫЕ АЗЫ Евклидовой геометрии знать тоже должен... А вот зачем ему отличать двудольные растения от однодольных, например, если он в биологию не пойдёт?.. Лучше часов на английский добавить или на программирование. Или даже на технический рисунок.

Ну что со всем этим можно сделать, правда?.. Ваши предложения?..

[valsshebnik]

"А вот зачем ему отличать двудольные растения от однодольных, например, если он в биологию не пойдёт?.."
Смысл в том, что бы приоткрыть для ребенка как можно больше дверей, а куда уж он пойдет - не всем ведь в мерчендайзеры. Правда для такого разностороннего образования, необходим мощный и развивающийся производственный базис, для людей в стране плотно присевшей на сырьевую ренту и умение читать-писать, уже в общем избыточно.

[ext_423402]

Проблема в том, что это не заговор, а объективный процесс. Тут в собственном коде через год не всегда разберёшься...

[alex_rozoff]

Это не объективный, а субъективный процесс, как любая организационно-техническая эрозия на крупном предприятии.

[ext_423402]

На конкретном предприятии - субъективный.
А если посмотреть в целом на процесс укрупнения предприятий и усложнения технологий, то объективно всё усложняется, становится всё менее понятным и постепенно рушится.

Наверное, это закончится каким-то новым организационным упрощением, распределённостью, но уже на базе новых технологий. Отрицание отрицания. Гегель наше всё :)

[valsshebnik]

Социализм восторжествует, правда не в том виде как мы думали и не у нас.

[antontsau]

капитанство, однако!