О природе любви - 1

[alex_odessa]

Открываю, как обещал, серию постов-размышлений на эту тему. На основе цитат из книги О.КернбергаВначале о сексуально-эротической стороне любви. Итак, каковы основные характеристики эротического желания? Нам с точки зрения соблазнения - это будет важно понять, чтобы отыскать какие глубокие внутренние побуждения, генерируют эти эротические желания

Comments

[untonych]

психоаналитики -- идиоты.)

[untonych]

ну те на кого я смотрю как на учителей и авторитетов, ходят больше к учителям цигуна.) в том числе психотерапевты.-)

[alex_odessa]

И они правы! :)))

[alex_odessa]

Я бы тоже пошел. Вернувшись снова к подобного тому, с чего когда-то начинал.

[alex_odessa]

Кстати вот предметная критика НЛП - http://strange-way.livejournal.com/27183.html

И еще две части его труда:

http://strange-way.livejournal.com/26715.html
http://strange-way.livejournal.com/26964.html

[untonych]

да ну снова ерунда. НЛП старательно отдвигается от попытки называть себя наукой.
http://episteme.ca/2009/04/16/nlp-is-not-science/
так что какая лженаука?

а уж названия каких уважаемых научных дисциплин приписывают себе люди, которые увеличением пенисов занимаются.) ну смешной аргумент.)

дальше даже разбирать неохота.

[alex_odessa]

мне тоже неохота. но просмотрел. там общее описание нлп - вполне академично. Взято все из англоязычной википедии, насколько я понял.

[untonych]

тем более если взятое из википедии.) то есть сам чувак не в курсе.)

я же в психоанализе не привожу ссылки на википедию, хотя там про исследования и критику тоже есть. ну нету у меня в быстром доступе ссылок на оригиналы исследований...

[alex_odessa]

Кстати уже то, что нлп претендует на часть пирога, который кушает наука (с наукой вступая в споры и конкурируя на её территории), сами при этом называют себя "не наукой" - вот тебе ложь и софистика, которые меня в целом у нлп - напрягают.

[untonych]

экспериментальная база у тех "наук" с которыми спорит НЛП ничем не лучше, чем у самого НЛП.-)

[alex_odessa]

если рассматривать начало их практики, то экспериментальная база - была не лучше :)))) Но с тех прошло уже почти 100 лет. Так что УЖЕ лучше. :)))

Тем более что экзистенциальные направления адпатировали в себя духовные дисциплины с богатым опытом трансформационных практик. И поэтому их экспериментальную базу - можно измерять 1000-летиями.

[untonych]

прости. давай говорить не про летописи, а про современные научные опровергаемые эксперименты...

[alex_odessa]

я думаю что переубедить тебя не получится. Потому что для этого нужно проделать большую работу. нлп - очень настырно трудится уже не один десяток лет, чтобы приобрести какое-то подобие респектабельности. И хотя само направление я считаю пустым и поверхностным, в его рядах есть талантливые люди и талантливые исследователи

[untonych]

какие к чёрту интервью и предикаты? приборы до показывают 100, а после 200.-) не веришь? давай тебя научим в алфавит играть, подключим к прибору, покажет тоже самое.

дай мне такие исследования у психоанализа.-)

про Алексейчика я знаю, мы же с тобой говорили.-)

[alex_odessa]

не понимаю что ты имеешь в виду под прибором? 100 чего? Что такое алфавит? И т.п.

И где я тебе возьму то чего я не знаю у психоанализа? :)))

[untonych]

http://www.newcode.ru/media/NewCode.Research.2006.pdf

есть что-то похожее по методикам психоанализа?