Чем женщина отличается от суки бультерьера?

[alex_levitas]

Недавно мне пришлось сравнивать среднестатистическую женщину с сукой бультерьера. Цинично сравнивать по нескольким параметрам, со всеми подробностями... И самое обидное для многих девушек - сравнение это, увы, оказалось не в пользу женщины

Comments

[zuzona]

вот алекс меня уже опередил - "обычно девушка может победить мужчину в драке" - в корне неверное утверждение (обычно вряд ли). но ведь вам и не надо драться как в кино или пока рефери не присудит вам победу. нужно отбить атаку нападающего или вообще упредить. и нападают обычно не Ван Даммы

[alex_levitas]

> Для женщин избежать насилия значит победить (это мое предложение по данному слову)

Снова повторю - если Вы бежите, задыхаясь, по дорожке в парке, а в голове только одна мысль: "Господи, сделай так, чтобы он меня не догнал!" - это как-то сложно назвать победой.

> Тогда нам не хватает слова, охватывающего более широкий спектр возможностей

Спастись?

[kerry_lla]

Ну, пусть будет спастись

[alex_levitas]

> Идея, что женщина победит, вызывает у вас когнитивный диссонанс

[kerry_lla]

Ну то есть "мне не надо бежать быстрей медведя, мне надо бежать быстрей вас". Переводим проблему на другого человека. Т.е. проблема в целом не решена: я пойду обниму другую кошку, он пойдет нападет на другую женщину.

[alex_levitas]

Мы же не пытаемся решить все проблемы мира.

[kerry_lla]

Да ладно, одна, а не все.

[alex_levitas]

Мы не пытаемся решить проблемы всех женщин мира, на которых теоретически может напасть насильник. Мы пытаемся в ситуации нападения решить конкретно Вашу проблему здесь-сейчас.

Если хочется быть всеобщей спасительницей, можно потом обратиться в милицию, оставить словесный портрет, составить фоторобот и т.п.

[kerry_lla]

Помните такую игру (не помню, как называется): дети бегают под музыку, когда она прерывается, нужно успеть сесть на стул. Каждый раз по одному стулу убирают. Так находим победителя.

Если идея - найти победителя, то все в порядке. Но если кто-то вумный будет рассказывать детям, что некоторые недостаточно быстро бегают, а вот если их обучить, то стульев хватит всем, то кто-то явно врет. Настолько явно, что это и дети поймут. Поэтому обычно ложь звучит так: дети не успевают садиться на стулья, значит надо учить детей бегать быстрее. Все, на эту схему даже взрослые покупаются. Из рассмотрения просто исключили, что кто-то убирает стулья. "Проблема нехватки стульев" (если бы это была не игра, а проблема) в том, что кто-то уносит стулья, а не в том, что дети медленно бегают. Проблема изнасилований в том, что мужчины нападают, а не в том, что женщины причиняют мало вреда. Любое неупоминание о настоящей причине, любой перевод стрелок на тех, кто мечется в проблеме, и тем более устраивание между ними соревнования - ложь умолчанием.

[alex_levitas]

Понимаете, тут работает простой вопрос: "Вы хотите быть правой или Вы хотите выжить?"

Если Вы хотите быть правой - Вы правы, в изнасиловании виноват насильник. Если в тёмном подъезде Вас встретит какой-нибудь очередной Чикатило - станет ли Вам легче, если Вы будете твёрдо знать, что он виноват, а Вы - нет?

Если Вы хотите выжить - тогда говорить надо не о том, "кто виноват", а о том, "что делать". Понимаете разницу?

[kerry_lla]

Что делать - уменьшить количество чикатило. По-моему очевидно, что именно это уменьшит мою вероятность с ним встретиться.

[alex_levitas]

Понимаете, их количество уменьшают-уменьшают, ещё с бронзового века уменьшают. А они всё не кончаются и не кончаются.

Я понимаю, что проще и комфортнее переложить решение своих проблем на кого-то другого. На социум, на государство, на врачей, на политиков, на милицию... Никакой ответственности и всегда можно сурово вопрошать: "Почему вы не делаете достаточно?!"

Но потом Вы заходите в подъезд, за Вами захлопывается дверь, а рядом стоит Чикатило... И нет рядом ни милиции, ни политиков, ни чиновников... никого.

Только Чикатило и Вы. Только Вы и Чикатило.

Вы не виноваты. Чикатило виноват в том, что он насильник и убийца. Милиция виновата, что не поймала его. Родители виноваты, что не привили ему семейные ценности. А Вы не виноваты вообще ни в чём.

Но Чикатило пришёл к Вам.

Ответ на вопрос "кто виноват" в этот момент ничем не поможет. Но может помочь знание ответа на вопрос "Что теперь делать?"

[kerry_lla]

А вдруг их количество с бронзового века уменьшилось, откуда вы знаете.

Неа, не на государство и пр., на мужчин.

Вы предлагаете иметь дело с ситуацией в состоянии "уже". Уже сейчас. Не предотвращать до, не наказывать после, а именно уже. Так мы безопасное общество не построим.

Вы так настойчиво пишете как бы именно обо мне. Дважды я встречалась с попыткой изнасилования и дважды удалось с ней справиться, спасибо за беспокойство. А вы так и не ответили мне, учитель, у вас есть личный опыт или так, теоретег, "сам не умею, а других учу".

[alex_levitas]

> А вдруг их количество с бронзового века уменьшилось, откуда вы знаете.

Уменьшилось. Но оно никогда не будет нулевым.

Как Исус говорил "нищих всегда будете иметь рядом", так и я говорю "насильников всегда будете иметь рядом", пусть и в меньшем количестве.

> Неа, не на государство и пр., на мужчин

В смысле, мужчины должны всё бросить и заниматься только отловом Чикатило? А если всех Чикатило не отловили, то все мужчины виноваты?

> Вы предлагаете иметь дело с ситуацией в состоянии "уже"

Я ничего не предлагаю. Просто в какой-то момент для какой-то женщины наступает ситуация "уже". Предотвратить это на 100% невозможно - как невозможно на 100% предотвратить ДТП.

> А вы так и не ответили мне, учитель, у вас есть личный опыт

В смысле, насиловал ли я когда-нибудь женщин? Нет. А без этого никак нельзя обсуждать проблему изнасилований?

[kerry_lla]

всё бросить и заниматься
Нет конечно, я имела в виду не всех, а только тех, которые нападают. И тех, кто настолько трусливы, что боятся их упомянуть.

Я ничего не предлагаю
Мы под этим постом пишем.

В смысле, насиловал ли я когда-нибудь женщин?
Какая прелесть. Вы себя автоматически ставите на место нападающего, а не жертвы. Но учите-то как поступать жертву. Нет, я имела в виду, приходилось ли вам отбиваться от насильника.

[alex_levitas]

> Нет конечно, я имела в виду не всех, а только тех, которые нападают

Какая очаровательная риторика - использовать слово "мужчины" вместо слова "насильники" и затем предъявлять какие-то требования и претензии ко всем мужчинам сразу :) Извините, здесь эта речевая манипуляция не проходит. Имеете в виду насильников - пишите "насильники".

> Вы себя автоматически ставите на место нападающего, а не жертвы

Если в разговоре об изнасиловании женщин мужчинами Вы меня (бородатого мужика) спрашиваете, был ли у меня "такой" опыт - а как ещё можно трактовать Ваш вопрос? Женского опыта у меня не может быть по определению, это понятно даже ёжику.

Вы перешли к совершенно манипулятивному и демагогическому стилю дискуссии, и мне это категорически не нравится.