Развитие в…

[alex_dragon]

Как показал наброс ( 1, 2), точнее, множество подобных обсуждений, развивающихся всегда плюс-минус по одним шаблонам, многие граждане в принципе не умеют мыслить масштабами больше своего хутора и временными промежутками длиннее, чем «женился - пора сына женить» - и то, это ещё дальновидный подход.

Вот Анлазз в ответе на мой коммент пишет: «Россия

Comments

[v_letupisets]

В одной из своих послеоктябрьских статей Ильич писал, что единственный неоспоримый результат их революции, так сказать, несгораемая сумма - это полное достижение целей буржуазной революции, исключающее возвращение к монархии в России. Достижение целей буржуазной революции и переход к социалистическому способу производства - вещи, разумеется, разные и он прекрасно отдавал себе в этом отчет :-)

[v_letupisets]

[nikolay_zaikov]

И снова ядерная бомба попала прямо в эпицентр ядерного взрыва -).
Все что произошло, закономерно, а потому правильно... Ой ли? Чем вы отличается тогда от критикуемых догматических марксистов-ленинистов?
Увы, человечеству свойственно допускать ошибки. И порой идти путем не в закономерное прогрессивное будущее, а в тупик и пропасть.
И если капитализм оказался тупиком - то какого лешего он закономерен? Получается ровно наоборот - СССР был закономерен, а поздний капитализм так - ошибочно-тупиковая плесень. С тех пор как капитализм перестал быть прогрессивным строем - с тех пор он и плесень. Лет сто как уже.

[alex_dragon]

Если вы меня упрекаете в превознесении некоего объективного фактора, то вы, по-моему, чрезмерно переоцениваете субъективный, на грани волюнтаризма. В то время как для меня очевидно, что у нас несколько поспешили объявить себя ухватившими бога за бороду и теми, кто могут рулить историческими путями развития, при этом сами не подчиняясь историческим закономерностям. А внезапно оказалось, что очень даже подчиняясь и совершенно неосознанно, и многое из аппарата анализа и критики классового общества марксизмом вполне себе применимо и к советскому обществу. С весьма нелицеприятными результатами

[alex_dragon]

> С тех пор как капитализм перестал быть прогрессивным строем - с тех пор он и плесень.

Так по мере раскрутки исторической спирали каждый последующий строй уже начинает пованивать трупной гнильцой прежде даже чем успеет толком установиться, однако это не отменяет необходимости банально дозреть до некой стадии, когда прежнее не просто нежелательно, а физически невозможно.

[nikolay_zaikov]

Далее, у вас как-то само собой подразумевается, что пойти по пути социализма можно когда угодно, что это "дозревание" никогда не может закончится - и чем позже, тем лучше. Однако можно не только "дозреть", но и презреть, после чего путь в социализм будет заказан. По-моему очевидно что у США 100 лет назад было намного больше шансов пойти путем социализма, чем сейчас. Буржуи не сидели все это время сложа руки.

[alex_dragon]

> как-то само собой подразумевается, что пойти по пути социализма можно когда угодно

Вот не понял - в каком месте?

[nikolay_zaikov]

Когда вы говорите - вот этим крестьянам на волах было рано в социализм - это подразумевает что "поздно" не бывает. Так или иначе - нету "поздно" в ваших рассуждениях.
А вам никогда не думалось, что капитализм людей строгает под себя, как папа Карло Буратино? И сильно портит их способность жить при социализме? И эти, на волах, необтесаные, имеют не только минусы к способностям вступить в социализм, но и плюсы - их-то он обстрогать не успел? Причем плюсы могут перевешивать минусы?

[alex_dragon]

Ну вы прям как те народники, которые пошли социализм искать в крестьянской общине. А обнаружили только крайне косную и жёсткую структуру, приспособленную к специфическому изводу классового общества.

Никаких плюсов. Почитайте новости из Индии к примеру - там с редкостным упорством хранят весь собравшийся за три тысячи лет мусор. Это такое кубло самых замшелых, грязных суеверий, предрассудков и косности, что полагать будто там можно найти что-то чистое и незамутнённое - это пребывать в инфантильной наивности.

[bigstonedragon]