На самом деле в плане понимания случившегося с СССР - как это не парадоксально - очень может помочь полемический ответ, полученной Завацкой на свой исходный пост. Хотя, на первый взгляд, он выглядит противоречащим сказанному в моем прошлом посте. Но - только на первый взгляд:
"...И все же, вспоминая годы молодости, я думаю, что разлагающее влияние
(
Read more... )
1) Россия 1910 года была УЖЕ капиталистической. (Если что, то есть прекрасная работа Ленина "Развитие капитализма в России", там все это разобрано.) Поэтому никакой "капиталистической" революции в ней не требовалось. И да: капитализму "буржуазные свободы" не нужны, как оказалось: он прекрасно живет в условиях фашистских диктатур, например. Так что при "косплее абсолютной монархии" обр. 1910 годов он прекрасно развивался. (Другое дело, что это был империалистический капитализм с центром в Европе, но тут нет смысла так глубоко копать.)
2) Февраль 1917 года был, по сути, превращением "де факто" в "де юре", только и всего. Поэтому он встретил НУЛЕВОЕ сопротивление - красные банты надели даже члены романовской фамилии. Потому, что капитализм уже был.
3) Революция 1917 года была именно антикапиталистической - причем, против "европейского империализма" в первую очередь. (Это видно в плане того, с ЧЕМ пришлось тогда бороться. Если что - то с "поддержкой евродержав", от Германии до Антанты. Без этого белые "слетели" бы уже в конце 1918 года ( ... )
Reply
Ну все правильно - переворот в 1917 был именно антикапиталистическим, с возвратом в добуржуазное, т.е. феодальное состояние (а местами и до аграрной деспотии Гулага). Своего рода деколонизация со снесением образованного класса и его уничтожением. Выгнали белых фермеров - начали битву за урожай. Что откатило страну на 200 лет назад - на радость всей Европе и прочим конкурентам. А потом 70 лет этот откат отрабатывали и сверялись с удоями 1913 года. По мере отработки советский феодализм стал тормозом развития и кончился в 80-е. Чего тут непонятного?
Reply
По меньшей мере 144 человека из списка американских миллиардеров используют богатство,чтобы повлиять на президентские выборы,пишет FT.
Согласно анализу издания,кандидаты и их спонсоры собрали более 3,8 млрд долларов.Богачи,желающие повлиять на ход событий,собрали около 695 млн долларов от этой суммы.
Около трети денег,собранных кампанией Трампа и союзническими группами,экс-президент получает от миллиардеров,в то время как Харрис от толстосумов собрала всего 6% из своих средств.
* * *
Дональд Трамп в субботу раскритиковал план вице-президента Камалы Харрис по введению социалистического контроля цен на продукты питания,заявив,что она стала «полноценной коммунисткой».
«В своей вчерашней речи Камала выступила в роли настоящей коммунистки…»,- заявил Трамп.
«То,что они делают,- это коммунистический захват нашей страны»,- сказал Трамп.
«Ее план очень опасен,потому что он может звучать хорошо с политической точки зрения… Это коммунистический,это марксистский,это фашистский».
* ( ... )
Reply
Поддержка из-за границы людей, выступающих с оружием в руках против правительства и государственных структур классифицируется международным правом как ИНТЕРВЕНЦИЯ и международная АГРЕССИЯ.
В конце 2013 года Украина подверглась вооруженной агрессии.
Обама, Байден, Маккейн и Нуланд поддержали вооружённые повстанческие группы, которые активно поддерживали действия, подрывающие территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины и дестабилизирующие ситуацию на Украине.
27 Январь 2014
В Сумах милиция отбила у митингующих здание облсовета
Горожане вновь собираются на массовую акцию протестаКиев, Январь 27 (Новый Регион, Константин Зельфанов) - Сегодня ночью милиция атаковала здание облсовета в городе Сумы, первый этаж которого накануне заняли участники массовой акции протеста. Как сообщает dancor.sumy ua, несколько десятков горожан были задержаны около часа ночи ( ... )
Reply
Была капиталистической, но Ленин пожелал строить госкапитализм....
Ну, в принципе, так и пошло....
Сначала загнали страну в феодализм, а уж с Хрущева двинулись к капитализму.... Госкапитализм.....
Reply
Reply
Leave a comment